Московский городской суд сегодня отменил приговор бывшим исполнительному директору Шереметьевского профсоюза летного состава (ШПЛС) Алексею Шляпникову, вице-президенту профсоюза Валерию Пимошенко и бывшему летчику «Аэрофлота» Сергею Кнышову. В марте этого года они были осуждены за вымогательстве 30 млн руб. у летного директора «Аэрофлота» за обещание снижения расходов компании на выплаты пилотам. Подсудимые получили тогда от пяти с половиной до шести с половиной лет колонии. Мосгорсуд счел, что во время процесса были нарушены нормы УПК, и направил дело на новое рассмотрение.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
В своих апелляционных жалобах осужденные и их защита требовали отменить приговор Мещанского суда Москвы, вынесенный 2 марта этого года. Тогда господин Шляпников получил шесть с половиной лет лишения свободы, господин Пимошенко — шесть лет, а господин Кнышов — пять с половиной. Главный упор в жалобах, как рассказал “Ъ” защитник Алексея Шляпникова Михаил Макаров, делался на то, что в действиях осужденных не было состава преступления, а кроме того, в ходе процесса были нарушены нормы УПК. В частности, защита указывала на то обстоятельство, что одним из важнейших доказательств гособвинения были аудиозаписи телефонных переговоров обвиняемых с летным директором «Аэрофлота» Игорем Чаликом, а также между ними самими. Однако, отметил господин Макаров, на процессе не только не были заслушаны сами записи, но даже не оглашались их распечатки — прокуратура лишь ссылалась на них. Кроме того, отметил защитник, в жалобах говорилось, что в протоколах судебных заседаний отсутствуют многие важные вопросы, задававшиеся сторонами свидетелям, и ответы на них. Суд первой инстанции, по его словам, также не исследовал должным образом ряд доказательств, представленных защитой, и необоснованно отклонил некоторые ходатайства адвокатов.
Прокуратура возражала против удовлетворения жалоб осужденных и защиты.
Однако апелляционная инстанция Мосгорсуда сочла доводы фигурантов дела и их адвокатов обоснованными и приговор отменила. Дело направлено на новое рассмотрение в Мещанский суд Москвы. Мера пресечения всем фигурантам изменена с содержания под стражей на домашний арест. «Надеюсь, при новом рассмотрении дела суд избежит тех нарушений, которые были допущены на первом процессе,— сказал адвокат Макаров.— В этом случае у нас будут основания рассчитывать на оправдательный приговор».
Напомним, в июле 2013 года представители ШПЛС добились в Мосгорсуде признания законности решения государственной инспекции труда по Москве, обязавшей «Аэрофлот» выплатить всем работникам летного состава свыше 1 млрд руб. за работу в 2011–2012 годах в ночное время, а также в особо вредных и опасных условиях. Но, по версии следствия, господа Шляпников и Пимошенко с августа 2013 года стали предлагать летному директору ОАО «Аэрофлот» Игорю Чалику уменьшить выплаты. Речь шла об «экономии» 400 млн руб., за что, говорится в деле, сами переговорщики просили в качестве отката 100 млн руб. Господин Чалик заявил об этом в ФСБ, после чего все его переговоры с профлидерами уже проходили под контролем оперативников.
В ходе переговоров, по версии следствия, Игорю Чалику удалось снизить сумму отката до 30 млн руб. и договориться, что первый транш 10 млн руб. он положит в депозитарную ячейку банка ВТБ 24 на Мясницкой улице. С этими деньгами Алексея Шляпникова и Валерия Пимошенко задержали возле банка 19 октября 2013 года. А вскоре после этого был задержан и бывший летчик Кнышов, также принимавший участие в переговорах с Игорем Чаликом. Всем было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой). Подсудимые, находившиеся во время процесса под домашним арестом, виновными себя не признали.
«Мы решением апелляционной инстанции Мосгорсуда удовлетворены лишь частично,— сказал “Ъ” руководитель Шереметьевского профсоюза летного состава Игорь Дельдюжов.— Мы всегда считали это дело результатом провокации, направленной на развал профсоюза. На мой взгляд, предварительное и судебное следствие велись формально, не были рассмотрены все версии, допросили не всех свидетелей. С одной стороны, хорошо, что теперь появилась возможность бороться за полное оправдание наших товарищей».