Краснодарский крайсуд признал судью краевого арбитражного суда Сергея Русова виновным в получении взятки в особо крупном размере и приговорил его к десяти годам колонии строгого режима со штрафом 200 млн руб. Суд установил, что в январе 2013 года по требованию господина Русова юрист строительной фирмы «Россбан» передал судье в его кабинете 19 млн руб. за нужное решение. Защита Сергея Русова, который был взят под стражу после оглашения приговора, намерена обжаловать решение краевого суда.
Фото: Коммерсантъ / Василий Шапошников
Фото: law.kubsu.ru
Судья Сергей Русов, который до оглашения приговора находился на свободе, выслушал решение краевого суда без эмоций, спокойно взял принесенную с собой сумку и встал рядом с конвоем. Приговор суда, как и ожидалось, оказался суровым: десять лет колонии строгого режима со штрафом 200 млн руб. и запретом работы на госслужбе на два года.
Суд признал господина Русова виновным в получении взятки (ст. 290 УК). 25 января 2013 года в служебном кабинете Сергея Русова оперативники изъяли пакет с деньгами и муляжами купюр на общую сумму 19 млн руб. Взятка была получена от калининградской строительной фирмы «МСП “Россбан”», которая являлась ответчиком в процессе по иску мэрии Сочи о взыскании неустойки в сумме более 950 млн руб. за срыв сроков строительства дороги в микрорайоне для переселенцев в ходе подготовки к Олимпиаде. СКР установил, что у господина Русова возник умысел на получение взятки в ходе рассмотрения дела, когда ему стала ясна необоснованность требований мэрии Сочи, которая не была стороной в договоре с ООО «МСП “Россбан”». Как следует из приговора, судья намеренно затягивал разрешение спора, откладывая заседания, а сам в это время через юриста Амира Лагошина договаривался с директором ООО «МСП “Россбан”» Антоном Зубрицким о передаче денег. Для конспирации в телефонных разговорах взятка называлась диссертацией, а взяткодатели — аспирантами. Как следует из показаний господина Лагошина, судья настаивал на передаче ему денег в банковской упаковке, так как, по словам свидетеля, опасался, что его могут кинуть. «Когда читаешь некоторые диссертации, выясняется, что в них не хватает листов»,— сказал тогда судья. После передачи аванса в сумме 1 млн руб., названного первым томом диссертации, господин Русов пообещал сообщить руководству МСП «Россбан» алгоритм их действий в процессе для получения нужного им решения. Когда Амир Лагошин принес в его кабинет пакет с оставшейся суммой, как следует из приговора, Сергей Русов продиктовал ему текст уведомления, которое строительная фирма якобы посылала заказчику о невозможности выполнить работы в срок по причине отсутствия разрешения на строительство. Этот документ, приобщенный к арбитражному делу, по словам судьи, позволял бы ему вынести решение в пользу МСП «Россбан». После ухода Амира Лагошина в кабинет судьи вошли сотрудники ФСБ и изъяли пакет с деньгами.
Суд отказался признать действия правоохранительных органов провокацией, так как «умысел на получение взятки возник вне зависимости от действий сотрудников силовых структур», говорится в приговоре. Суд отметил, что Сергей Русов после начала следствия перерегистрировал право на свое имущество (дом, гараж, земельные участки) на родственников, чтобы вывести его из-под взыскания.
Господин Русов в последнем слове не признал себя виновным и просил суд учесть его длительный стаж работы в суде, а также предшествующие места службы — в вооруженных силах и таможне. Суд в качестве смягчающего обстоятельства учел наличие у судьи малолетнего ребенка и его состояние здоровья. Адвокат Галина Арутюнова сообщила, что считает приговор необоснованным, базирующимся на второстепенных доказательствах. Приговор будет обжалован в Верховном суде.