«Невозможно быть сумасшедшим и дееспособным одновременно»

Верховный суд утвердил приговор по делу о подготовке нападения на правительственный кортеж

Апелляционная инстанция Верховного суда РФ отклонила жалобу экс-юриста Игоря Пузанова, приговоренного Мосгорсудом к девяти годам заключения за подготовку теракта и публичные призывы к террористической деятельности. От имени несуществующей леворадикальной организации он распространял в интернете призывы к свержению власти, одновременно готовя подрыв правительственного кортежа с помощью радиоуправляемого беспилотника. Ссылаясь на психическое заболевание осужденного, его адвокат пыталась добиться пересмотра приговора. Но суд поверил больше заключению психиатров, признавших осужденного дееспособным.

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ  /  купить фото

Участвовавший в заседании суда в режиме видеоконференции Игорь Пузанов заявил ходатайства о допросе новых свидетелей и проведении нового освидетельствования в Институте судебной психиатрии им. В. П. Сербского, где его ранее признали страдающим шизофренией и дееспособным одновременно. «Как такое возможно? — возмущался осужденный.— Это явная ошибка! Невозможно быть сумасшедшим и дееспособным одновременно». Но суд ошибки в заключении не усмотрел, отказав осужденному не только в повторном психиатрическом освидетельствовании, но и допросе свидетелей. После чего один из судей доложил материалы дела.

Из доклада следовало, что 2 апреля 2015 года Игорь Пузанов был признан Мосгорсудом виновным по ч. 1 ст. 205.2 (публичные призывы к террористической деятельности), ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 205 (подготовка теракта), ч. 1 ст. 223 (незаконное изготовление взрывных устройств) и ч. 1 ст. 222 (незаконное хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ) УК РФ. По этим пунктам обвинения суд приговорил его к шести годам лишения свободы, а с учетом заочного приговора по делу о мошенничестве (при взыскании недополученного гонорара в Сочи Игорь Пузанов подделал документы) окончательный срок ему был назначен девять лет колонии строгого режима.

Как уже сообщал “Ъ”, уроженца Сочи Игоря Пузанова силовики задержали в июле 2013 года в Москве. При обыске в его квартире оперативники нашли большое число компонентов для взрывных устройств и инструкции по их изготовлению. Также были изъяты 16 мобильных телефонов, радиостанция, настроенная на полицейскую частоту, и «беспилотный радиоуправляемый летательный аппарат» грузоподъемностью около 300 г. Следствие установило, что, зарядив вертолет взрывчаткой, подсудимый собирался атаковать правительственный кортеж в районе Нового Арбата или Рублево-Успенского шоссе. После чего якобы планировал разместить в интернете призыв к досрочному прекращению полномочий президента РФ.

На след террориста силовики вышли через интернет, где тот активно пропагандировал леворадикальные взгляды. Выступая от имени вымышленного «Всероссийского народно–революционного фронта», Игорь Пузанов призывал к совершению взрывов в общественных местах, терактов и диверсий на газо- и нефтепроводах. Все это не осталось незамеченным сотрудниками ФСБ и МВД, которые и пришли к нему с обыском.

Вынесенный ему 2 апреля этого года приговор Мосгорсуда Игорь Пузанов посчитал несправедливым, подав в Верховный суд РФ апелляционную жалобу.

Выступая перед коллегией судей, осужденный Пузанов утверждал, что стал жертвой провокации. Мол, признательные показания на следствии он дал только в расчета на улучшение условий содержания в СИЗО. А в интернете никогда не призывал к совершению терактов, а лишь выражал свое личное мнение, что законом не запрещено. Вменяемая же ему в вину публикация экстремистских материалов несостоятельна, поскольку они были написаны не им, а другими авторами.

В свою очередь, адвокат Нуцалай Магомедова указала на имевшиеся в деле нарушения УПК. В частности, на противоречия в показаниях свидетелей и в судебно-психиатрической экспертизе. Адвокат требовала отмены приговора и оправдания подзащитного апелляционной коллегией.

Представитель Генпрокуратуры, напротив, просил суд оставить приговор в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд согласился с мнением прокурора, таким образом, приговор несостоявшемуся террористу вступил в законную силу.

Алексей Соковнин

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...