Как стало известно «Ъ», конкурсная комиссия в пятницу еще раз рассмотрела заявку «Мостоотряда 123» челябинского ЗАО «Уралмостострой» и отказала компании в допуске к сегодняшнему аукциону на право реконструкции обхода города Чусового. Согласно протоколу, для выполнения работ по строительству обхода нужна грунтовка по ГОСТ 25129-82, а в заявке «Мостоотряда» значится грунтовка по ГОСТ 25129-83. «Всем понятно, что такого ГОСТа в природе не существует, ошибка возникла при переносе данных из одной программы в другую», - пояснили в компании.
Строительство автодороги в обход Чусового включает в себя проведение буровзрывных работ, возведение мостов через реки Усьву и Вильву, а также путепровода через железную дорогу. Торги были объявлены в конце августа. Заказчиком работ выступает управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края. Максимальная цена контракта составляла 1,944 млрд руб. Источник финансирования закупки — субсидии из бюджета Пермского края. Аукцион состоялся 28 сентября. Победителем было признано тюменское ООО «Мостострой-12». Помимо него в торгах приняло участие ООО «Уренгойдорстрой». В портфеле госконтрактов ООО «Мостострой-12» — в том числе реконструкция моста через реку Туру (993 млн руб.), строительство транспортной развязки в разных уровнях на пересечении железной дороги Москва — Владивосток с ул. Монтажников в г. Тюмени (13,8 млрд руб.), реконструкция автодороги Сургут — Салехард (участок ж/д ст. Ныда — п. Пангоды, 807–862 км), V пусковой комплекс (1,6 млрд руб.).
Однако результаты торгов за почти двухмиллиардный подряд на строительство обхода Чусового были оспорены в ФАС Мостоотрядом №123 ЗАО «Уралмостострой». Заявка компании была отклонена членами комиссии из-за отсутствия сведений о методах заливки битума и из-за недостоверных сведений о показателях используемого материала. ЗАО «Уралмостострой» посчитало отказ необоснованным. Комиссия ФАС выдала предписание, чтобы допустить заявителя к аукциону, так как ему было незаконно отказано в допуске.
На прошлой неделе УФАС заявило, что усматривает наличие признаков сговора – у двух участников, допущенных на аукцион — «Мостострой-12» и «Уренгойдорстрой» — в заявках были одинаковые ошибки. По признакам нарушения ст.11 закона «О конкуренции» было возбуждено дело. Однако проведению торгов это не препятствует.