Samsung и «Евросеть» продолжают обмениваться претензиями. Производитель электроники потребовал с ритейлера 1,22 млрд руб. за многочисленные просрочки оплаты товара с 2012 года. В «Евросети» утверждают, что задолженности перед Samsung не имеют.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
ООО «Самсунг Электроникс Рус компани» подала иск к ООО «Евросеть-ритейл» в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (копия иска есть у “Ъ”). Samsung требует от ритейлера 1,22 млрд руб. за многочисленные просрочки оплаты поставленного товара в период с 26 октября 2012 года по 30 сентября 2015 года. Всего за этот период Samsung поставил в «Евросеть» товара более чем на 52 млрд руб., оплата которого, в соответствии с дистрибуторским соглашением и в зависимости от категории устройства, должна была осуществляться в течение 60 и 90 календарных дней с даты поставки. «Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, и целый ряд партий товара был оплачен им за пределами установленных дистрибуторским договором сроков с существенными задержками»,— говорится в иске. Представитель Samsung Яна Рожкова утверждает, что компания неоднократно обращалась к «Евросети» с требованием погасить задолженность по пеням, но не получила ответа. «Ввиду того, что на протяжении пяти месяцев “Евросеть” не осуществляет закупку мобильных устройств Samsung, возникла необходимость юридического вмешательства в преддверии закрытия финансового года»,— говорит она.
Президент «Евросети» Александр Малис сообщил “Ъ”, что в компании не получали ни иск от Samsung, ни якобы предшествовавшие ему досудебные обращения вендора с просьбой погасить пени. «У нас с Samsung не было несогласованных сроков оплат. Иногда, по просьбе Samsung, мы откладывали выплаты за устройства на следующий месяц, а они переносили выплаты бонусов “Евросети” — за продвижение товаров и различную маркетинговую активность по продаже устройств Samsung. При этом суммы согласованных отложенных оплат были значительно меньше той, которую теперь, судя по сообщениям, требует Samsung. У нас есть подписанные ежемесячные акты сверок с Samsung, где никаких пеней нет. Последний акт подписан 30 сентября. Долг — ноль, пени — ноль»,— сообщил господин Малис.
Партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров отмечает, что договор поставки может содержать специальные оговорки, в частности «отсутствие претензий от одной из сторон договора не означает отказ этой стороны от прав на заявление таких претензий». «В международных контрактах подобная оговорка обычно присутствует, потому Samsung будет несложно обосновать свои претензии к “Евросети”»,— полагает господин Александров. Руководитель практики разрешения споров ИФК «Горизонт Капитал» Василий Ицков также отмечает, что отсутствие задолженности на момент подписания акта сверки между партнерами не свидетельствует однозначным образом о надлежащем исполнении обязательств. «Подписание акта сверки не является для “Евросети” значимым плюсом, так как суд наверняка установит факт просрочки исполнения обязательств на основании первичной документации с учетом фактических обстоятельств»,— говорит он.
Это не первый за последнее время судебный спор между компаниями. В начале сентября иск в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ к ООО «Самсунг Электроникс Рус компани» подала «Евросеть». Ритейлер требует с производителя электроники 150 млн руб., которые потратил на выплату компенсаций покупателям за бракованный товар Samsung. Источник, знакомый с историей конфликта между компаниями, отмечает, что своим иском о возмещении пеней Samsung пытается заставить «Евросеть» забрать из суда ранее поданный иск.