Фильм ФБК потянул на иск

Бывшая жена замгенпрокурора Ольга Лопатина подала в суд на Алексея Навального

Ольга Лопатина, бывшая супруга заместителя генпрокурора РФ Геннадия Лопатина, подала в Люблинский райсуд Москвы иск к Алексею Навальному, НКО «Фонд борьбы с коррупцией», Google Inc и еще нескольким физическим лицам, имевшим отношение к созданию и обнародованию вызвавшего большой резонанс фильма о сыновьях генпрокурора РФ Юрия Чайки и статье такого же содержания. Госпожа Лопатина требует признать касающиеся ее сведения из фильма не соответствующими действительности, запретить их распространение и возместить ей моральный ущерб.

Ольга Лопатина (вторая слева) и Артем Чайка (первый справа) во время торжественной церемонии открытия отеля Pomegranate Wellness Spa Hotel в Греции

Фото: Pomegranate Wellness Spa Hotel

Ольга Лопатина подала в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также «признании информации не соответствующей закону и запрещенной к распространению, обязании удалить сведения, морального вреда». Предметом иска является ложная, по версии Ольги Лопатиной информация, распространенная ответчиками в статье «Чайка. Криминальная драма в пяти частях», а также видеоверсия данной статьи.

В частности, госпожа Лопатина требует опровергнуть сведения из статьи и фильма о том, что она якобы является или являлась совладелицей компании «Сахар Кубани» наряду с женами лидеров «кущевской банды» Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза (о расследовании дела группировки и судьбе ее главарей “Ъ” не раз рассказывал). Истица утверждает, что о существовании этой фирмы она узнала лишь из публикации ФБК, между тем в Кущевке она никогда не бывала, никаких компаний там не создавала, а с женами местных бандитов не знакома. Госпожа Лопатина считает, что регистрационные данные ООО «Арлайн», должность единоличного исполнительного органа которого она занимала, были использованы при регистрации компании «Сахар Кубани» без ее ведома и разрешения. В этой связи 8 декабря 2015 года Ольга Лопатина направила на имя начальника ОМВД России по Кущевскому району заявление с просьбой провести проверку обстоятельств использования ее персональных данных при регистрации компании «Сахар Кубани». По этому факту уже возбуждено уголовное дело.

В иске отмечается, что компания «Сахар Кубани» с момента создания в 2008 году никогда не вела хозяйственной и финансовой деятельности, в ее документах нет указаний о выручке, прибыли и банковском счете, а в 2010 году, еще до разоблачения банды Цапка, фирма была исключена из ЕГРЮЛ. Об этом говорится в официальном ответе Краснодарского краевого УФНС, полученном на запрос госпожи Лопатиной. Как пояснил представитель истицы, она готова доказать в суде недостоверность и других касающихся ее сведений из публикации ФБК.

«Мы в хорошей компании с Google,— заявил представитель ФБК Георгий Албуров.— Cтранно, что она не подала в суд и на Единый государственный реестр юридических лиц, ведь именно оттуда следует, что она вела бизнес с супругами Цапка и Цеповяза». Господин Албуров сообщил, что ФБК может подтвердить каждый факт своего расследования документами: «С радостью побьемся с госпожой Лопатиной в суде и докажем свою правоту». Сегодня же ФБК подал в Тверской суд Москвы иск против генпрокурора Юрия Чайки. До этого фонд подавал иск в Пресненский суд Москвы, однако вчера там заявили, что господин Чайка «находится» не на их территории.

Напомним, что генпрокурор Юрий Чайка назвал расследование ФБК «лживым и заказным». Его заказчиком он считает британского предпринимателя Уильяма Браудера, разыскиваемого за махинации с акциями «Газпрома».

Николай Сергеев, Сергей Горяшко, Андрей Перцев


Почему СКР не нашел оснований для расследования информации Фонда борьбы с коррупцией

Следственный комитет России (СКР) не нашел оснований для повторного расследования обстоятельств гибели руководителя Верхне-Ленского речного пароходства Николая Паленного. О возможной причастности к его смерти сына генпрокурора России Юрия Чайки Артема сообщалось в фильме Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. В СКР сообщили, что два года назад было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, а оснований для отмены принятого решения сейчас не установлено.Читайте подробнее

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...