Ситуация вокруг Внешпромбанка (ВПБ), внезапно для всех оказавшегося на грани санации, становится все напряженнее. Оценки дыры в балансе банка за сутки выросли больше чем на треть, что осложняет принятие решения об оздоровлении. Впрочем, в его пользу играет появляющаяся конкретика по пострадавшим клиентам: в их числе крупные нефтяные и девелоперские компании.
Фото: ТАСС
О том, что масштабы проблем ВПБ оказались больше предполагаемых, "Ъ" рассказали три источника на банковском рынке. Если еще позавчера размер дыры в балансе банке, даже по пессимистичным оценкам, источники "Ъ" характеризовали в размере 100 млрд руб., то вчера масштаб проблемы, по данным "Ъ", увеличился до 140-145 млрд руб. Такие цифры "Ъ" назвали три источника на банковском рынке. Как утверждают собеседники "Ъ", дыра могла образоваться в результате использования разного рода схем: фиктивных кредитов, выданных якобы надежным заемщикам, фидуциарные счета и депозиты в крупных иностранных банках из обычно не вызывающих подозрений юрисдикций. В такой ситуации, по словам одного из собеседников "Ъ", "двумястами миллиардами рублей на санацию уже не обойдешься".
Впрочем, официального подтверждения этой информации нет. В ЦБ действующие банки традиционно не комментируют. Официальная отчетность ВПБ выглядит практически безупречно. При кредитном портфеле в 158 млрд руб. объем просроченной задолженности составлял всего 1,6 млрд руб., то есть чуть более 1% от портфеля, притом что среднерыночный уровень, по данным ЦБ, 7,8% на 1 декабря. Не столь оптимистичная реальность уже привела к снижению рейтинга банка от "Эксперт РА" — пока с A до B++. Причины — нарушение банком нормативов достаточности капитала, резкий рост дельты между расчетными и фактическими резервами, рост требований по получению процентов по ссудам, что говорит о снижении качества их обслуживания. В своем пресс-релизе по факту снижения рейтинга агентство указывало на "высокую долю ссуд заемщикам, имеющим признаки отсутствия реальной деятельности".
Резкий рост дыры в балансе банка осложняет принятие и без того непростого для регулятора решения — о том, что делать с банком: ведь, как ранее и сообщал "Ъ", выплата страхового возмещения по вкладам (а их в банке на 1 декабря, по данным официальной отчетности, было на 74,3 млрд руб.) обойдется государству значительно дешевле оздоровления. Противовесом отзыву лицензии выступают связанные с этим потенциальные проблемы крупных клиентов-юрлиц и их высокопоставленных сотрудников. По данным источников "Ъ", во Внешпромбанке держали средства О1 Бориса Минца (около 10 млрд руб.), "Транснефть" (по данным "Ъ", около 20 млрд руб.), "Роснефть", "Ростех" и его структуры (суммы неизвестны). Кроме "Ростеха", никто из этих компаний не стал комментировать ситуацию. Правда, в "Ростехе" заверили, что сами компании в ВПБ средства не держали. Но информацию о других структурах холдинга там не предоставили. По словам источников "Ъ", и корпоративные, и частные VIP-клиенты банка "в шоке". "Многие обслуживались в банке в течение долгих лет, у всех было личное доверие к главе ВПБ Ларисе Маркус и многолетняя история отношений,— говорит один из собеседников "Ъ".— Никто не ожидал, что такой крупный банк с такой прекрасной отчетностью окажется фактически в преддефолтном состоянии". Получить комментарии самой госпожи Маркус вчера не удалось.