Основателю группы АСТ, экс-владельцу Черкизовского рынка Тельману Исмаилову удалось избежать персонального банкротства под контролем Банка Москвы. Вместо этого он был признан банкротом по требованию некоего Бориса Зубкова, который подал иск после банка. Это стало возможным из-за путаницы, которую вызвала смена постоянного места жительства господина Исмаилова: буквально накануне предъявления исков он перерегистрировался в Московской области.
Фото: Коммерсантъ / Валерий Мельников / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Валерий Левитин / купить фото
Вчера прошли два судебных заседания, на которых рассматривались заявления Банка Москвы (подано 5 октября в арбитражный суд Москвы) и Бориса Зубкова (подано 19 ноября в Арбитражный суд Московской области) о признании Тельмана Исмаилова банкротом. По итогам слушаний суд области признал требования Бориса Зубкова обоснованными и открыл в отношении господина Исмаилова конкурсное производство. По информации "Ъ", долг Тельмана Исмаилова перед Борисом Зубковым составляет 15 млн руб. В качестве саморегулируемой организации (СРО), из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указано НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"".
Заседание в Москве завершилось передачей дела по подсудности в область, поскольку сведения о месте регистрации должника, имеющиеся у Банка Москвы, устарели: Тельман Исмаилов 25 сентября зарегистрировался в деревне Сколково. Если бы банкротство было запущено по заявлению банка, он бы мог контролировать процедуру и предложить свою СРО.
Тельман Исмаилов считался одним из самых влиятельных московских бизнесменов в эпоху экс-мэра Юрия Лужкова. Структуры созданной им в 1989 году группы АСТ владели Черкизовским рынком, "Военторгом" на Воздвиженке, рестораном "Прага" на Новом Арбате и 3 тыс. га в Московской области. Положение господина Исмаилова резко изменилось в 2008 году: Черкизовский рынок был ликвидирован, "Военторг" перешел к структурам Сулеймана Керимова (сейчас здание контролируется структурами Дмитрия Рыболовлева). Сам господин Исмаилов переехал в Турцию, где ему принадлежал люксовый отель Mardan Palace (в ноябре 2014 года передан турецкому Halkbank). Долг бизнесмена перед Банком Москвы оценивался в $286 млн, еще $140 млн по решению Лондонского суда бизнесмен должен выплатить группе "Мангазея" Сергея Янчукова. Сейчас единственной доходной структурой группы АСТ в России остается ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт", занимающееся дистрибуцией премиального алкоголя. По данным Kartoteka.ru, в 2014 году выручка организации составила 10,4 млрд руб., чистая прибыль — 65,4 млн руб.
Арбитражный суд Москвы 6 октября уже удовлетворил требования Банка Москвы о взыскании около $213 млн с ООО КБФ АСТ, входящего в группу АСТ. Вчера апелляционная инстанция утвердила эти требования, отклонив жалобу КБФ АСТ и оставив решение первой инстанции в силе. КБФ АСТ совместно с Тельманом Исмаиловым выступали поручителями по кредиту, предоставленному Банком Москвы принадлежащей Исмаилову компании ООО "Руслайн 2000". На сегодняшний день общий долг Тельмана Исмаилова перед Банком Москвы превышает $286 млн.
Эдуард Олевинский, глава совета директоров правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры", считает, что признание Тельмана Исмаилова банкротом судом области, а не Москвы законно и очередность заявлений значения не имеет. "Суд обязан установить, какое из заявлений подано с соблюдением правил подсудности. Если должник зарегистрирован в области, то арбитражный суд Москвы не мог выносить решение о принятии дела к производству",— говорит он. "Если не будут доказаны злоупотребления со стороны должника, дело действительно должно рассматриваться в области,— соглашается глава практики банкротства и реструктуризации "Пепеляев Групп" Юлия Литовцева.— Вряд ли можно сказать, что рассмотрение дела там существенно ухудшит положение кредиторов, ведь препятствий для участия в деле нет, суды в одном городе, а сам кредитор, как и должник, может предложить суду только СРО, а не конкретного арбитражного управляющего". По мнению Эдуарда Олевинского, обжалование решения Арбитражного суда Московской области "особых перспектив не имеет", а единственный способ для кредиторов установить контроль в деле — найти нарушения в работе управляющего и отстранить его.