Правозащитная организация «Агора» ликвидирована по решению суда. Ее юристы оказывали бесплатную помощь обвиняемым по уголовным делам, в частности, по «болотному делу», по делам группы Pussy Riot и Алексея Навального. Суд удовлетворил иск Минюста, в котором утверждалось, что «Агора» систематически нарушала закон об НКО. Депутат Госдумы от «Единой России» Александр Сидякин и лидер движения «За права человека» Лев Пономарев обсудили тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Натальей Ждановой в рамках программы «Pro и Contra».
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Александр Сидякин: «Насколько я знаком с ситуацией, ликвидация произошла в силу нарушения требований законодательства об НКО, исполняющих функции иностранного агента. Эта организация «Агора» получала деньги от Фонда Сороса, от ряда других иностранных источников. Суд ее включил принудительно в реестр иностранных агентов, соответственно, появились дополнительные обязанности — сдавать отчетность, маркировать свою продукцию. Они этого не делали, продолжали последовательно нарушать требования закона. У меня логичный вопрос — если организация себя именует правозащитной, то есть защищающей права, даже если она не согласна с требованием закона, имеет ли она право его не исполнять? Закон принят на основании общественного договора, властью, которая избрана, поэтому даже если не согласен, обязан выполнять.
Мне кажется, что вы преувеличиваете степень правозащитности этой организации: они, конечно, пиарились в процессах, как вы говорите, Болотной площади, Pussy Riot, я очень хорошо знаю, что они только в громких процессах участвовали, где есть внимание СМИ. А чтобы они реально занимались такой деятельностью на земле — я в этом их не замечал никогда».
«Мы просто избавляемся от зависимости. Само попадание в реестр не влечет за собой прекращения деятельности. Просто люди должны знать, какая из организаций, занимающихся политической деятельностью, делает это на иностранные деньги, и в этом ничего плохого нет. Я считаю это правильным, и если вы посмотрите на данные соцопроса, то абсолютное большинство граждан России такую норму поддерживают. Что касается конкретизации политической деятельности, я тоже считаю, что она необходима, и мы будем рассматривать эту конкретизацию, когда поступит соответствующий законопроект».
Лев Пономарев: «Я знаю, конечно, чем занималась "Агора", но, прежде всего, я хочу заметить, что это решение антиправовое, это решение Верховного суда Татарстана. Заказное или политическое, как угодно можно сказать, антиправовое: дело в том, что даже если Минюст считал, что нарушались каким-то образом те правила, которые он установил для иностранных агентов, ликвидировать организацию — это крайняя мера. И я посмотрел в интернете, Минюст в качестве основных аргументов выдвигал следующее — "Агора" формирует общественное мнение, является иностранным агентом и предпринимает действия, чтобы выйти из реестра. Но ничего здесь незаконного я не вижу. Дело в том, что они действительно не получают, насколько я знаю, иностранных денег, и они, естественно, делают попытки выйти из реестра, потому что по закону они имеют право выйти из реестра. Более того, их обвиняли, что они занимаются антиконституционной деятельностью, опять-таки Минюст, но привести примеры антиконституционной деятельности Минюст не смог, поэтому от того, что они где-то на сайте написали, что они зарегистрированы как иностранные агенты, существуют другие меры реагирования, штрафы там могут быть, очевидно, что не ликвидация организации. Мы впервые в России видим пример ликвидации организации таким наглым и неправовым образом».