Верховный суд Крыма начал рассматривать иск прокуратуры республики о запрете в РФ деятельности Меджлиса крымских татар. Прокурор Крыма Наталья Поклонская обвиняет организацию в том числе в проведении энергетической и экономической блокады полуострова. Защита Меджлиса иск надзорного ведомства считает неправомерным. На заседании суда адвокаты организации настаивали на том, что Меджлис не может нести ответственность за действия части его членов.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Как рассказал “Ъ” первый зампред Меджлиса Нариман Джелялов, заседание суда длилось больше восьми часов. Прокуратура ходатайствовала привлечь в качестве заинтересованной стороны Госкомнац Крыма. А защита Меджлиса предложила вызвать в суд в качестве свидетелей членов Меджлиса и общественников, которые написали жалобу на эту организацию в прокуратуру. Оба ходатайства суд удовлетворил. По предложению Натальи Поклонской суд запретил фото- и видеосъемку. Она объяснила это тем, что в ходе заседаний могут быть продемонстрированы экстремистские материалы, распространение которых в СМИ нежелательно.
Иск в Верховный суд Крыма с требованием признать Меджлис экстремистской организацией и запретить его деятельность в РФ подала прокуратура республики. Сегодня господин Джелялов и адвокаты отвечали на вопросы госпожи Поклонской. «Из ее аргументов и высказываний я понял, что прокуратура твердо намерена нас запретить. Причем не только Меджлис, но и Курултай (народное собрание из 250 делегатов.— “Ъ”), и региональные меджлисы (есть в городах и районах Крыма и в Севастополе.— “Ъ”)»,— сказал господин Джелялов. Он считает, что у Меджлиса немного шансов на успех в суде, но намерен продолжить защищать «право народа» на орган национального самоуправления, который крымским татарам «гарантирует международное право» как «коренному народу Крыма».
На суде Наталья Поклонская вновь заявила о причастности Меджлиса к организации продовольственной и энергетической блокады Крыма. Она напомнила, что акцию на границе с Украиной координируют председатель организации Рефат Чубаров, украинский депутат Мустафа Джемилев и бизнесмен Ленур Ислямов. Адвокат Меджлиса Джемиль Темишев парировал, что господин Джемилев не является членом Меджлиса с октября 2013 года. «Мустафа Джемилев не является ни руководителем, ни членом Меджлиса. Он вообще не уполномочен говорить от имени Меджлиса»,— сказал господин Темишев. Он добавил, что Ленур Ислямов также не является ни членом Меджлиса, ни членом Курултая. По словам адвоката, Меджлис — это коллегиальный орган, который состоит из 33 человек и не принимал никаких решений о блокаде Крыма.
Наталья Поклонская заявила ТАСС, что представители Меджлиса в суде «отказались от своих лидеров», но она считает, что это лишь «тактика защиты». «Как только представители Меджлиса выходят за порог суда, снова начинают поддерживать те же лозунги, которые провозглашаются Чубаровым, Джемилевым. Никто из них не говорил ранее, что они не поддерживают заявления Чубарова и Джемилева»,— сказала прокурор.
Следующее заседание суда назначено на 7 апреля.
Как Меджлис крымских татар довели до суда
Прокуратура Крыма обратилась в феврале в Верховный суд республики с заявлением, в котором требует признать экстремистской организацией Меджлис крымскотатарского народа и запретить его деятельность в России. В прокуратуре объяснили, что запретить Меджлис потребовали крымскотатарские организации, которые пожаловались на то, что находящиеся за пределами РФ лидеры Меджлиса организовали энергетическую и продуктовую блокаду Крыма, а также требуют возвращения полуострова Украине. Читайте подробнее
Как украинские депутаты блокировали Крым
Украинские депутаты и гражданские активисты объявили о начале акции по введению продуктовой блокады Крыма, пригрозив «полным прекращением пропуска коммерческих грузов на полуостров». Ее инициаторами стали представители крымскотатарской общины, отказавшиеся признать вхождение Крыма в состав РФ и выдвигающие ряд политических требований к Москве. Читайте подробнее