Столичная мэрия дала ответ о ценности здания Таганской АТС на Покровском бульваре, которое начали сносить в конце апреля. Чиновники не согласились с мнением архитекторов и искусствоведов, направивших ранее петицию о важности этого здания для городского пространства. В мэрии утверждают, что здание в стиле конструктивизма «масштабно и стилистически чужеродное исторической среде квартала».
Фото: Александр Любарский, Коммерсантъ / купить фото
Ответ от мэрии опубликовал на своем сайте муниципальный депутат Басманного округа Евгений Будник. Напомним, что Дом на Покровском бульваре был построен в 1929 году по проекту архитектора Василия Мартыновича для одной из первых в Москве автоматических телефонных станций. Здание станции является ярким примером конструктивизма, эксперты особенно отмечают оригинальные узкие длинные окна.
Однако в начале апреля компания «Лидер-Инвест» начала подготовительные работы к сносу Таганской АТС, чтобы выстроить на ее месте апарт-отель, «современный клубный дом». Застройщик утверждал, что «промышленное назначение и технические параметры станции исключают возможность ее перепрофилирования». Это решение вызвало многочисленные протесты: под петицией о недопущении сноса подписалось более 35 тыс. человек, возле здания прошло два народных схода. Представители архитектурного сообщества написали письмо мэру Сергею Собянину, где обосновывали высокую культурную ценность здания и предлагали бесплатно подготовить проект, который позволил бы застройщику открыть отель, сохранив фасад. Однако 24 апреля компания приступила к сносу, который ведется до сих пор.
По словам господина Будника, в начале мая он все же получил официальный ответ от мэрии. Документ подписан заместителем руководителя департамента градостроительной политики Москвы Сергеем Дегтяревым. Чиновник подробно перечисляет причины, по которым в мэрии не считают спорное здание представляющим ценность: «По результатам историко-культурных исследований определено как масштабно и стилистически чужеродное исторической среде квартала, возможен снос». В документе говорится, что «объект является характерным образцом технического сооружения 1920–30 гг. Фасады имеют подчеркнуто утилитарный характер». «По своим объемным и стилистическим характеристикам здание диссонирует с окружающей классической застройкой бульвара»,— заключают чиновники. При этом строительство нового отеля на этом месте, по мнению департамента, «не противоречит общей структуре сложившегося городского пространства, а также режиму содержания зоны строгого регулирования застройки». При этом чиновники утверждают, что общественных слушаний по данном проекту проводить не нужно, так как «предполагаемый участок расположен на территории многофункциональной общественной зоны».
«Пластмассовый мир победил»,— заключил муниципальный депутат Будник.
Почему снос старых АТС вызвал возражения москвичей
Жители нескольких районов Москвы выразили протест против нового строительства на месте бывших зданий АТС. Зимой в ряде столичных районов прошли публичные слушания по проектам, предусматривающим строительство жилья на месте бывших телефонных станций. Инициативные группы жителей, выступающие против строительства, обратились к депутатам Мосгордумы и Государственной думы с требованием провести проверку результатов этих слушаний. Читайте подробнее