Бывшему руководителю КГБУ «Управление дорог и транспорта» Андрею Белоконю не удалось обжаловать приговор Ленинского райсуда, который осудил его на восемь лет колонии строгого режима и назначил штраф свыше 70 млн руб. за получение взятки в виде оказания услуг на сумму более 1 млн руб. от местного предпринимателя. Осужденный и его защита утверждали, что в его деяниях отсутствует состав преступления, а суд первой инстанции не дал оценки ряду показаний свидетелей. В итоге суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказал.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Вчера Пермский краевой суд оставил в силе приговор в отношении экс-директора КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Сергея Белоконя. Ленинский районный суд ранее признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима, а также штрафа, равного семидесятикратной сумме взятки. Как установили следствие и суд, в 2013 году он потребовал от владельца ООО «Дорожник» Анатолия Старкова взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера. Речь шла об оплате аренды квартиры в одном из домов по улице Советской, где чиновник намеревался проживать с семьей. В итоге господин Старков дал распоряжение подчиненным ежемесячно перечислять на карту владельца квартиры по 75 тыс. руб. Всего было перечислено 1,05 млн руб. За взятку чиновник обещал оказывать предпринимателю общее покровительство и содействовать в заключении договоров на обслуживание дорог. В итоге предприниматель пришел с явкой с повинной в правоохранительные органы и стал основным свидетелем обвинения. Его уголовное преследование было прекращено.
В ходе процесса Сергей Белоконь и его защитник настаивали, что приговор в отношении экс-чиновника следует отменить, так как в его действиях отсутствует состав преступления. В частности, в апелляционной жалобе указывалось, что в приговоре суда первой инстанции не указано ни одного действия, которое в силу своих должностных полномочий осужденный мог совершить в интересах взяткодателя. Также он утверждал, что господин Старков дал показания против чиновника под давлением сотрудников полиции. «Изначально уголовное дело было возбуждено в отношении Сергея Белоконя, как получателя взятки, и Анатолия Старкова, как взяткодателя, — отметил адвокат. — Преступление тяжкое, над ним нависла угроза лишения свободы, так что об отсутствии давления в этом случае говорить нельзя».
В апелляционной жалобе приводились доводы, изложенные еще во время предварительного следствия, что, перечисляя деньги, Анатолий Старков не давал взятку, а возвращал деньги, которые взял у господина Белоконя в долг на постройку дома. В подтверждение этих доводов он приводил показания свидетелей, в том числе и министра транспорта Константина Черемушкина, который заявил, что слышал от господина Старкова о том, что его дом строится на деньги Сергея Белоконя. Защитник привел также показания свидетелей, которые утверждали, что и после предполагаемого начала передачи средств господину Белоконю ООО «Дорожник» несколько раз штрафовалось за некачественно выполненные работы. Кроме того, адвокат приобщил открытое письмо коллектива КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» за подписью шестидесяти двух человек, в котором ставился под сомнение приговор суда первой инстанции и утверждалось о невиновности господина Белоконя.
Прокурор Лариса Сухарева настаивала, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. По ее словам, как руководитель КГБУ, Сергей Белоконь подписывал заявки, на основании которых осуществлялось финансирование фактически выполненных работ. Кроме того, согласно положениям трудового договора руководителя и устава учреждения решения о заключении гражданско-правовых договоров принимал руководитель. Госпожа Сухарева отметила также, что в этот период с ООО «Дорожник» было заключено 33 договора на выполнение различных работ. В итоге в удовлетворении жалобы суд отказал.