Итоги праймериз в Челябинской области оказались для всех ожидаемыми. Лидерами голосования по округам стали действующие депутаты Госдумы, а также кандидаты, близкие к областным властям. Пока ни один из участников праймериз не подал апелляций на результаты голосования. Однако отдельные жалобы на аннулирование итогов голосования продолжают поступать. Общественные наблюдатели поставили под сомнение законность использования урн для голосования, а предоставление только партии власти муниципальных помещений они считают нарушением принципа равенства. Политологи назвали праймериз в регионе «чистыми» и уверены, что у кандидатов нет шансов оспорить их итоги.
Фото: Петр Ковалев, Коммерсантъ
Явка на праймериз в Челябинской области составила 9,1% или 249,5 тыс. человек. Официальные результаты внутрипартийного голосования по выдвижению кандидатов на выборы в Госдуму «Единая Россия» предоставит сегодня. По данным источников в партии, предварительно в Челябинском округе побеждает депутат гордумы Андрей Барышев (55% голосов), в Златоустовском — депутат Госдумы Олег Колесников (50,7%), в Металлургическом — депутат Госдумы Владимир Бурматов (67,8%), в Магнитогорском — мэр Магнитогорска Виталий Бахметьев (70,1%), в Коркинском — глава Увельского района Анатолий Литовченко (82,4%). По единому федеральному округу в первую тройку вошли главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская (29,2%), президент ООО «УК ЮГК» Константин Струков (26,3%), депутат Госдумы Дмитрий Вяткин (10%).
Апелляций на результаты праймериз от участников пока не поступало. В исполкоме партии уточнили, что оспорить итоги голосования можно до съезда партии, который намечен на середину июня. «Голосование прошло спокойно. Мероприятий для вовлечения граждан в голосование не проводилось. Что касается раздачи подарков от кандидатов голосовавшим: если бы это была избирательная кампания, можно было бы ставить вопрос о подкупе избирателей. Регламент праймериз подкупом считает обещание или вручение денег. Раздача всего остального — мотивация от кандидатов», — пояснил глава исполкома Алексей Лошкин. Напомним, в день голосования кандидат по Златоустовскому округу Андрей Широков заявил, что обратился в ЦИК и федеральное руководство «Единой России» с просьбой аннулировать результаты праймериз из-за нарушений со стороны его оппонента, депутата Госдумы Олега Колесникова, который организовал раздачу билетов на концерты звезд татарской и башкирской эстрады и скидочных купонов аптеки «Классика» (владеет супруга депутата Лена Колесникова). Позже в оргкомитете пояснили, что связались с господином Широковым, и он не подтвердил факт обращения в ЦИК, а раздача подарков не является нарушением. Вчера участник праймериз по Челябинскому округу Николай Шайков, по информации СМИ, подал жалобу на результаты выборов на участке в школе № 152 из-за сбора персональных данных избирателей.
Председатель межрегионального общественного фонда «Голос-Урал» Юрий Гурман напомнил, что процедура голосования на праймериз находится вне рамок избирательного законодательства и регламентируется внутрипартийными документами. Но, по его словам, наблюдателей больше волнует вовлечение в партийное мероприятие административного и общественного ресурса. «ЦИК говорит, что не давал никакого разрешения на использование оборудования для голосования. Это федеральная собственность. Понятно, что никто не покупал урны для голосования на праймериз, но их использовали», — пояснил господин Гурман. По его словам, по итогам прошлогодних праймериз ассоциация подавала заявление в прокуратуру с целью узнать, на каком основании «Единой России» предоставили здания школ и вузов в качестве площадок для голосования. «В прокуратуре ответили, что органы местного самоуправления могут предоставлять помещения всем партиям на равных условиях. Практика показывает, что на этих же условиях площадки не предоставляются. Налицо нарушение принципа равенства», — говорит господин Гурман. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Валерий Гартунг сообщил, что партию не пускают на подконтрольные муниципальным властям площадки. «Проводим встречи на улицах или нейтральных площадках, а в школы и другие образовательные учреждения нас не пускают под любым предлогом. Во время выборов мы будем подавать жалобы на это», — пояснил господин Гартунг. В исполкоме реготделения партии пояснили, что аренда помещений для голосования финансировалась из центрального исполкома по целевому принципу. Урны для голосования использовались по правилам, не противоречащим законам, однако суть этих правил в исполкоме уточнить не смогли.
Политолог Алексей Ширинкин считает, что шансы отдельных кандидатов оспорить результаты голосования равны нулю. «Сама процедура в Челябинской области была довольна чистой. Важно понять, во-первых, что праймериз — это не выборы, а партийная процедура, которая проводится по внутреннему регламенту, а не по действующим законам. Во-вторых, по уставу партии кандидатов назначает партконференция, она может и не принять во внимание итоги праймериз. Тот состав, который получил свои голоса, вероятно останется. Вариантов для пересмотра я не вижу, но сюрпризы исключать нельзя, партийный регламент дает такие возможности», — пояснил он.