В Ленинском районном суде Пензы прошло предварительное заседание по иску АНО «Издательский дом „Валентин Мануйлов“» к региональному управлению министерства юстиции, в котором просит суд отменить акт проверки деятельности некоммерческой организации, признанной иностранным агентом. НКО настаивает на том, что получило деньги до того, как фонд «Среда», грант которого выиграл издательский дом, был признан иностранным агентом, то есть закон не имеет обратной силы. Наблюдатели согласны с позицией ИД, но допускают, что суд будет учитывать и государственные интересы.
Судья Ленинского районного суда Пензы Юлия Андрианова приняла к рассмотрению исковое заявление АНО «Издательский дом „Валентин Мануйлов“» (издает пензенскую общественно-политическую газету «Улица Московская». — „Ъ“) к областному управлению Министерства юстиции. В иске некоммерческая организация просит суд признать незаконным решение Минюста о признании издательского дома организацией, выполняющей функции иностранного агента.
Стоит отметить, что за три дня до процесса судья Андрей Лидин, который должен был рассматривать исковое заявление издательского дома взял самоотвод. Журналист «Улицы Московской» Евгений Малышев сообщал на своей странице в FB, что судья Андрей Лидин уже проводил предварительное заседание по этому делу. «Еще тогда у него возникли сомнения: как вообще можно признать получение денег от иностранного агента задним числом? По версии Минюста, если НКО получила деньги в апреле, а источник денег признали иностранным агентом в июле, значит и НКО, получившая деньги, является иностранным агентом», — пишет господин Малышев.
Как писал „Ъ“, автономная некоммерческая организация (АНО) «Издательский дом „Валентин Мануйлов“» была включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, 15 апреля этого года. Факт соответствия организации признакам организации, выполняющей функции иноагента, установлен в ходе проведения управлением Минюста России по Пензенской области плановой документарной проверки.
Причиной включения издательского дома в число нежелательных организаций стало получение в 2015 году гранта в размере 700 тыс. рублей от Фонда поддержки российских СМИ «Среда». Сам фонд «Среда» был ликвидирован 29 июля прошлого года в связи с прекращением финансирования. Через неделю, 6 августа, фонд получил официальное уведомление от Минюста России о включении его в реестр некоммерческих организаций, исполняющих функции иностранного агента. В том же году деньги от фонда получили газеты «Псковская губерния» и «Свободный курс», порталы Colta.ru и «Медиазона», телеканалы «Дождь» и «ТВ‑2», журнал «Иностранная литература».
«Наша позиция заключается в том, что мы не получали деньги от иностранного агента, фонд „Среда“ был признан таковым только через 3,5 месяца после того, как мы получили деньги. То есть выходит, что закон получил обратную силу, — говорит руководитель издательского дома Валентин Мануйлов. — Прозвучавшая на суде позиция Минюста заключается в том, что якобы на тот момент уже было известно, что „Среда“ получает деньги из иностранного источника, но сведения являлись закрытыми, относящимися к гостайне».
Кроме того, ИД настаивает на том, что не занимается политической деятельностью. «Мы занимаемся политическим информированием в рамках Конституции и закона „О СМИ“, а это журналистская, а не политическая деятельность», — убежден господин Мануйлов.
С его слов в акте о проверке ИД в качестве доказательства политической деятельности указано выступление руководителя издательского дома на пензенском «11 канале». «Они специально пригласили меня в программу как кандидата философских наук, политолога, а в титрах указали как главного редактора газеты. Я выступал как частное лицо, а не как руководитель издательского дома, в передаче вообще не шла речь об ИД. Но, поскольку в программе задавались вопросы наподобие „Будет ли революция в 2017 году?“, получилось выступление на политическую тему», — поясняет Валентин Мануйлов.
Получить комментарии управления Министерства юстиции РФ по Пензенской области „Ъ“ вчера не удалось.
Руководитель службы правовой поддержки «Олимп» Илья Демидов говорит, что в данном случае закон не имеет обратной силы. «До того момента, как фонд, из которого были получены деньги, не признан официально иностранным агентом, он таковым не является, а значит и признавать агентами НКО, финансируемые им, можно только с августа 2015 года. Таким образом, признание НКО иноагентом в данном случае считаю незаконным», — говорит господин Демидов. При этом он отмечает, что в своих выводах суд будет еще учитывать и интересы государства. «Судопроизводство в нашей стране не такое уж и независимое, законы силами государства могут сильно корректироваться, тем более, что по признанию иностранными агентами судебная практика еще не сложилась. Итоговый вердикт суда может быть каким угодно, несмотря на теоретическую неправомерность решения», — считает юрист.
Адвокат Яна Мухталова считает, что в данном случае решение Минюста может остаться в силе. «В данной рассматриваемой ситуации, если следовать логике закона и прямому толкованию, произошло опосредованное поступление денег из иностранных источников. Учитывая сложившуюся практику по таким делам и гибкость статьи закона в этой части, шансов отменить решение Минюста катастрофически мало, момент включения фонда в реестр инагентов не будет играть решающей роли», — считает госпожа Мухталова.