Экс-мэр Таганрога пойдет выше

Приговор Владимиру Прасолову вступил в законную силу

Сегодня Ростовский областной суд, рассмотрев в апелляционном порядке приговор, вынесенный господину Прасолову Таганрогским городским судом 7 июля 2016 года, оставил его без изменения. Напомним, что Владимир Прасолов был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ) и приговорен к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В последнем слове он не признал своей вины и просил суд отменить приговор. Защита намерена обжаловать приговор в Верховном суде РФ.

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ  /  купить фото

Сегодня в Ростовском областном суде состоялось заседание по апелляционным жалобам подсудимого экс-мэра Таганрога Владимира Прасолова и его защиты. Ранее он был признан виновным в том, что по его распоряжению из резервного фонда администрации Таганрога было выплачено ИП Андрею Макарене 5,7 млн руб. за работы по уборке и вывозу снега с городских улиц зимой 2014 года, которые на самом деле не были выполнены (ч. 2 ст. 285 УК РФ). Таганрогский суд приговорил бывшего градоначальника к одному году лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Отметим, что по решению суда до рассмотрения апелляции Владимир Прасолов находился под домашним арестом, и на сегодняшнее заседание он прибыл в сопровождении супруги, сына, адвоката Геннадия Антышева и общественного защитника Александра Пономарева.

По мнению защиты, вынесенный подсудимому приговор является незаконным. «Доказательства, которые перечислены в приговоре не имеют причинно-следственной связи с деяниями, которые инкриминируются подсудимому», - заявил в ходе заседания защитник. Он напомнил, что, согласно приговору, Владимир Прасолов, исходя «из корыстной и личной заинтересованности подписал распоряжение №138 от 22.05.2014 года «О выделении средств», по которому ИП Андрею Макарене были выделены из резервного фонда бюджетные ассигнования в сумме 5,7 млн руб., тогда как реальная стоимость снегоуборочных работ составила 1,2 млн руб.». Адвокат утверждает, что господин Прасолов проводил законные и обоснованные действия: он составил распоряжение на основании ходатайства комиссии по чрезвычайным ситуациям, которая, в свою очередь, изучив документы, просила градоначальника выделить денежные средства для оплаты снего-уборочных работ. Защитник просил суд отменить приговор Таганрогского госуда, вынесенный 7 июля 2016 года, и вынести оправдательный приговор.

Владимир Прасолов в последнем слове не признал свою вину и также просил суд оправдать его. По его мнению, данные экономической экспертизы, приведенные следствием, не соответствуют действительности.

Суд, посовещавшись, отклонил жалобы защиты и подсудимого, оставив приговор без изменения. После оглашения резолютивной части определения суд удалился, а подсудимый остался на месте в растерянности: господин Прасолов не мог понять, куда ему следовать - по приговору суда первой инстанции, он должен отбывать годичное наказание в колонии общего режима. Адвокат Геннадий Антышев пояснил подзащитному, что до получения протокола заседания и приговора «на руки» осужденный может находиться под прежней мерой пресечения — домашним арестом.

Сам господин Прасолов и его супруга заявили «Ъ» после заседания, что не ожидали такого решения суда: они оба надеялись, что апелляция изменит приговорТаганрогского городского суда.

Олег Горяев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...