Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) отказала в пересмотре решения нижестоящей инстанции, не удовлетворившей жалобу уже умершего экс-депутата законодательного собрания Юрия Шутова, который в 2006 году был осужден к пожизненному лишению свободы за бандитизм, организации нескольких убийств политиков и бизнесменов. Юрий Шутов жаловался на нарушения российскими судами ст. 6 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
Бывший депутат законодательного собрания Петербурга Юрий Шутов, единственный, кстати, сумевший избраться в региональный парламент, находясь в "Крестах", был арестован в 1999 году. Ему и его 15 сообщникам следствие инкриминировало больше 20 эпизодов преступной деятельность: бандитизм, пять убийств политиков и бизнесменов, разбойные нападения, покушения и приготовления к убийству и т. д.
В январе 2001 года уголовное дело Юрия Шутова было передано в горсуд Петербурга, где его рассматривал судья с двумя народными заседателями. Однако в 2002 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс, отменявший институт народных заседателей, оставшийся со времен СССР, и вводивший суд присяжных. До 2004 года дело Юрия Шутова никак не могло сдвинуться с подготовительной стадии, и только осенью 2004 года прокуратура смогла огласить обвинительное заключение по делу, перейдя таким образом к другой самостоятельной стадии процесса — судебному следствию.
В феврале 2006 года был оглашен приговор: фигуранты дела были признаны виновными в бандитизме, шести убийствах, нескольких приготовлениях к убийству и покушениях на убийство и ряде более мелких преступлений. Юрий Шутов и четверо его более активных помощников получили пожизненное лишение свободы. Остальные, за исключением одного, были приговорены к разным срокам — от 7 до 18 лет.
Защита Юрия Шутова обжаловала этот приговор, пройдя все инстанции российского судопроизводства, которые признали судебное решение горсуда Петербурга законным и обоснованным. Для отбывания наказания экс-депутата отправили в тюрьму "Белый лебедь" (город Соликамск Пермского края), где он скончался в 2014 году после очередного инсульта.
Однако жалоба, поданная им и его защитой ранее в ЕСПЧ, продолжала свое движение по инстанциям. Заявитель и пятеро других фигурантов дела, в том числе и Айрат Гимранов, которого силовики считали правой рукой экс-депутата, просили ЕСПЧ признать нарушения ст. 6 Европейской конвенции по правам человека (право на справедливое судебное разбирательство). Как следовало из заявления, введение суда присяжных с 1 января 2004 года делало незаконным состав суда из судьи и двух народных заседателей. Юрий Шутов полагал, что процесс должны были прервать, а дело передать законному составу суда и начать рассмотрение заново (статьи обвинения, вменяемые экс-депутату, попадали под юрисдикцию именно суда присяжных). Однако этого сделано не было.
Впрочем, ЕСПЧ отказал в удовлетворении заявления Юрия Шутова и других осужденных, признав нарушения, о которых они уведомляли европейское правосудие, несущественными в сравнении с соблюдением принципа неизменности состава суда.
Как рассказал "Ъ" адвокат Константин Кузьминых, представляющий интересы всех заявителей, его клиенты дошли до последней инстанции — Большой палаты ЕСПЧ. Они ссылались на то, что решение нижестоящих инстанций противоречит политике самого Европейского суда. В качестве примера можно вспомнить громкое дело Никиты Московца, бывшего фигурантом резонансного уголовного "дела санитаров": злоумышленники, по версии следствия, убивали владельцев квартир, ведущих асоциальный образ жизни, а их недвижимость продавали. Отметим, что в суде было доказано только одно убийство.
Никита Московец, отсидевший предельный срок содержания под арестом, был выпущен на свободу, но за несколько месяцев совершил пять убийств и снова был арестован. В 2004 году горсуд Петербурга приговорил его к пожизненному лишению свободы, осужденный дошел до ЕСПЧ, жалуясь на несоблюдение ст. 6 Европейской конвенции, и добился пересмотра своего дела, закончившегося наказанием в виде 18 лет лишения свободы.
Однако пятеро судей ЕСПЧ, изучившие материалы дела Юрия Шутова во время подготовительной стадии, отказались передать материалы на рассмотрение Большой палаты. Свое решение они не аргументировали, что разрешено рабочим регламентом.
Адвокат Кузьминых заявил "Ъ", что не согласен с таким решением: "ЕСПЧ зачастую обвиняют в антироссийских действиях. Однако в деле Юрия Шутова, очень резонансном, с политическим подтекстом, ЕСПЧ практически продублировал сомнительные доводы российских властей, приславших в Европейский суд свои возражения против жалобы моего клиента".