Дмитрий Песков отказался комментировать возможное создание Министерства госбезопасности. По словам пресс-секретаря президента, он «не может подтвердить» возможность такого объединения. Ранее газета «Коммерсантъ» сообщила о готовящейся в стране масштабной реформе силовых структур. Цель — повысить их эффективность. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что вопрос надо решать вместе с улучшением работы государственной власти в целом.
Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ
Реформа затронет не только ФСБ, которая усилится и, возможно, станет называться МГБ, как в сталинские годы, но и другие силовые или полусиловые структуры. В частности, Следственный комитет может быть возвращен в состав Генпрокуратуры, а часть функций МЧС отойдет к Минобороны и МВД. Что касается ФСБ, то к ней вернется часть полномочий, которые были отторгнуты от бывшего КГБ в результате демократических преобразований новой России 90-х.
Тогда были большие опасения, что могущественное ведомство захочет подобрать власть под себя. Его разделили и переименовали. Однако эти реформы, равно как и попытка создать собственное ФБР, независимое следствие, спровоцировали новые заболевания — коррупцию и так называемые войны силовиков друг с другом. Эффективность работы органов, таким образом, снизилась. Сейчас, видимо, решили, что опасаться перерожденного КГБ уже не стоит, поэтому пришло время его вновь соединить, равно как и вернуть Генпрокуратуре ее первичное состояние. Тем более что уже существует сдерживающая силовая альтернатива в лице Национальной гвардии.
Есть еще один аспект. Иногда реформы ставят своей целью освободиться от того или иного руководителя. В этой связи слухи о грядущей отставке Александра Бастрыкина имеют под собой почву. СКР в таком случае будет уже другим и, скорее всего, с новым главой. Вряд ли и Юрий Чайка сможет остаться генпрокурором, поскольку в его ведомстве также неизбежна трансформация.
Хочется верить, что разработчики реформы все-таки откажутся от одиозной сталинской аббревиатуры МГБ, чтобы в сложной обстановке не нервировать общество по пустякам. Это, наверное, самое простое в такой ситуации. А вот эффективность — вопрос дискуссионный. Возможно, чтобы не было коррупции и войн силовиков, следует сделать работу органов, да и власти в целом более прозрачной. Здесь могла бы помочь действенная оппозиция и свободные независимые СМИ. Это вынудит правоохранителей действовать с оглядкой, более обдуманно, чтобы не вызвать шквал критики в свой адрес и обсуждение в парламенте. То есть проблема успешной работы силовых структур глубже, и решать ее желательно в комплексе с улучшением эффективности государственной власти в целом. Чтобы после слияния не пришлось вновь разделять.