«Вряд ли расстановка сил изменится»

CNN подводит итоги дебатов между кандидатами на пост президента США. Согласно опросу, который телекомпания провела сразу после дискуссии, избиратели отдали победу Хиллари Клинтон: 62% против 27% у Трампа. Журналист Михаил Таратута обсудил тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Наталией Боевой.

— Вы долгое время прожили в США. Как много американцев следит за теледебатами, и как много зависит от того, насколько успешным во время выступления был тот или иной кандидат?

— Да, американцы смотрят дебаты своих кандидатов в президенты. Обычно аудитория где-то колеблется от 45 млн, когда более предсказуемая ситуация, до 67 млн, я знаю, было в 2012 году, когда Обама переизбирался, и тоже большая цифра – 65 млн или тоже 67 млн — была в 2008 году, когда он в первый раз избирался.

— Вы имеете в виду процент населения или рейтинги?

— Нет-нет, 67 млн человек смотрело. То есть это численность аудитории. Этой ночью, наверное, около 100 млн американцев смотрели дебаты, потому что ставки очень высокие. Поменяют ли что-то дебаты? По большому счету они не очень сильно меняют, они не очень сильно влияют на результаты выборов. И, как правило, даже речь не столько о том, что выиграет один из кандидатов, а что может проиграть его оппонент. Потому что какие-то неудачные реплики, медленная реакция или что-то такое разрезается на клипы, которые тиражируются по всем возможным каналам, и портится имидж, портится репутация. В данном случае надо сказать, что Трамп выглядел не очень хорошо на фоне Клинтон. Задача демократов, кампании Клинтон заключалась в том, чтобы убедить публику, что у Трампа нет детального плана и его легко спровоцировать, что, в общем, она и сделала. Действительно, она выглядела как человек, который хорошо подготовлен, хорошо владеет деталями. А Трамп выглядел очень поверхностно, не очень убедительно, и она его легко спровоцировала тем фактом, что он не опубликовал налоговую декларацию, что обычно делают все кандидаты в президенты. Она предположила, что ему есть что скрывать.

— А почему республиканец плохо подготовился? Неужели предвыборный штаб его не доработал?

— Это натура Трампа. До дебатов он говорил, что слишком большая подготовка только мешает, потому что люди выглядят так, будто это заученный урок. Ему не нужно готовиться, он и так все знает, в общем, короче говоря, это в его стиле. Ну и потом, в 70 лет очень трудно наверстать тот объем и информации, и политического опыта, который Хиллари впитывала на протяжении последних 25 лет. Возможно, в его ситуации это была единственно возможная стратегия — положиться на свою интуицию, реакцию и так далее. И действительно, Хиллари добивала его, что она опытный человек, она знает, у нее большой опыт. У Трампа, правда, тоже был козырь. Он сказал, что, да, Хиллари очень опытный человек, но это очень плохой опыт, потому что все, что она говорит, можно было бы сделать тогда, когда она имела возможность, будучи у власти в той или иной мере, занимая те или иные посты. В общем, Хиллари выглядела лучше, более убедительно, чем Трамп.

— Повлияют ли результаты этих теледебатов на мнение избирателей в колеблющихся штатах?

— Они повлияли уже, я думаю, в Пенсильвании, в Мичигане. Это промышленные штаты, которые очень сильно пострадали от того, что закрылись многие компании, потому что их владельцы перенесли их за границу, где дешевле рабочая сила. А Трамп как раз бил на то, что его экономическая программа включает очень важный пункт: поставить ограничительные меры на перенос бизнеса за рубеж с тем, чтобы сохранить рабочие места для американцев. И в этих промышленных районах, штатах, безусловно, явно видно его преимущество. Но в целом пока я не думаю, что эти дебаты что-то принципиально изменят в расстановке сил. Мы это узнаем через день-два, мы это увидим. Но ведь еще предстоят дебаты, они еще два раза встретятся до выборов, так что мы посмотрим, что будет.