Агентство по страхованию вкладов подало рекордный для пенсионного рынка иск к бенефициару и бывшему гендиректору НПФ «Стратегия» Петру Пьянкову — с него планируют взыскать более 1,6 млрд руб., как считается, нанесенного фонду ущерба.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Информация о гражданском иске в рамках уголовного дела о мошенничестве, совершенном группой или в особо крупном размере, содержится в сведениях об инвентаризации имущества НПФ «Стратегия» (лицензия аннулирована 17 марта, из 5,1 млрд руб. активов обнаружилось лишь 2,3 млрд руб.), опубликованных на сайте АСВ. Ответчик и сумма иска не указаны. Как сообщили “Ъ” в АСВ, иск подан к бенефициару и бывшему гендиректору НПФ «Стратегия» Петру Пьянкову, сумма иска — 1,66 млрд руб. Отметим, что, согласно данным на сайте агентства, до последнего времени самый крупный иск к топ-менеджерам и бенефициарам НПФ с отозванной лицензией был впятеро меньше. С гендиректора НПФ «Индустриальный» Алексея Симонова АСВ пытается взыскать 299 млн руб. Уже выигранные кейсы еще скромнее: на 173 млн руб. с бывшего руководителя НПФ «Трансстрой» Ирины Гориной и на 30 млн руб. с руководителя НПФ «ПНПФ» Анатолия Берга.
Для АСВ опыт банкротства НПФ является новым, и ему очень важно сформировать успешную практику взыскания ущерба с бывших руководителей и бенефициаров НПФ. Поскольку, как сообщал “Ъ” 24 августа, с привлечением их к субсидиарной ответственности (равно как и руководителей и собственников банков) последнее время в судах возникают проблемы, агентство все чаще заявляет иски о возмещении ущерба, зачастую, как и в этом случае, в рамках ранее возбужденных уголовных дел. Сейчас господин Пьянков находится под домашним арестом.
Впрочем, в судебных разбирательствах такого рода важно не только выиграть спор, но и получить реальные деньги в конкурсную массу. Желания и активов на это у топ-менеджеров банкротящихся структур обычно не бывает, а собственники зачастую и вовсе находятся в бегах. «Но шансы на взыскание ущерба по гражданскому иску в рамках ранее возбужденного уголовного дела возрастают,— указывает партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин.— А возможности для маневра ответчиков, например, по выезду за рубеж, сокращается».