Свердловский областной суд подтвердил решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга о принудительном лечении местного жителя Дмитрия Снедкова. В июне прошлого года он разбил несколько автомобилей на парковке около здания областного законодательного собрания. Среди пострадавших оказались депутат от КПРФ Владимир Коньков и помощник депутата от ЛДПР Михаила Зубарева Арсен Шарафутдинов. Защита Дмитрия Снедкова обещает дойти до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Фото: Сергей Киселев, Коммерсантъ / купить фото
Сегодня Свердловский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Дмитрия Снедкова, разбившего арматурой несколько автомобилей около здания регионального парламента. «Суд оставил в силе постановление Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга о применении к Дмитрию Снедкову принудительных мер медицинского характера»,— рассказали в пресс-службе облсуда.
Инцидент произошел утром 17 июня 2015 года. Одетый в камуфляж Дмитрий Снедков с криками «Обман!» и «Коррупция!» нанес арматурой удары по двум автомобилям. Один из них — Mercedes — арендовался депутатом от КПРФ Владимиром Коньковым, а второй — Porsche Cayenne — принадлежал помощнику депутата от ЛДПР Михаила Зубарева Арсену Шарафутдинову. При задержании Дмитрий Снедков сопротивлялся и ударил сотрудника полиции. В местных СМИ ему дали прозвище «Уральский Робин Гуд». Ему было предъявлено обвинение по ст. 213 УК РФ (хулиганство) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). В ходе предварительного следствия он прошел экспертизу, по результатам которой был признан невменяемым. Из СИЗО его направили в стационар психиатрической лечебницы. В начале августа 2016 года Верх-Исетский суд Екатеринбурга вынес решение о направлении Дмитрия Снедкова на принудительное психиатрическое лечение.
Как пояснил “Ъ” его адвокат Павел Коробов, апелляционная жалоба была подана на массовые нарушения в ходе следствия. «Мы указывали на нарушения права на защиту на всех стадиях процесса и на неверную квалификацию инкриминируемых деяний. Вреда потерпевшим не нанесено, значит это не уголовное, а административное правонарушение, а в части применения насилия в отношении сотрудника полиции у него не было злого умысла»,— пояснил господин Коробов. По его словам, защита будет обращаться с кассационной жалобой в президиум облсуда. «Помимо этого мы готовим заявление в ЕСПЧ»,— рассказал он.