В Северо-Кавказском окружном военном суде начался процесс по уголовному делу 28-летнего уроженца Дагестана Навруза Ахмедова, который обвиняется в попытке покушения на сотрудника уголовного розыска МВД республики, незаконном обороте боеприпасов и взрывчатых веществ, публичном оправдании терроризма и краже. Навруз Ахмедов признал свою вину только в краже, отрицая иные инкриминируемые ему преступления.
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ
Подсудимый Навруз Ахмедов во время предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении его дела коллегией присяжных заседателей. Однако суд отказал ему в просьбе, поскольку те статьи уголовного кодекса, в которых он обвиняется, не рассматриваются присяжными по закону. На первом судебном заседании гособвинитель сообщил, что ранее Навруз Ахмедов был осужден Замоскворецким райсудом Москвы и райсудом Избербаша за кражи (ч. 2 ст. 158 УК РФ). По версии СКР, освободившись из колонии строгого режима в январе 2015 года, Ахмедов нашел на железнодорожном переезде в Избербаше две гранаты Ф-1. «Находки» он оставил себе и возил гранаты в своем автомобиле. По словам прокурора, в июле 2015 года подсудимый с подельниками ограбил махачкалинское кафе «На мосту», вынеся из заведения музыкальную аппаратуру, стоимостью 30 тыс. руб., чуть позже на улицах Избербаша он публично оправдывал терроризм, а затем, приехав в ночь на 22 июля в Махачкалу, закрепил гранату на растяжке под днищем служебного автомобиля оперуполномоченного уголовного розыска МВД Дагестана Шамиля Абдурахманова.
«Вину признаю частично: кражу совершал, а гранату не ставил — приехал в Махачкалу приобрести оружие, потому что у меня были некоторые проблемы, требующие разрешения», - заявил суду Ахмедов. По его словам, он познакомился с потерпевшим Абдурахмановым на допросе после своего задержания. До этого он его ни разу в жизни не видел, и «не имел никаких дел ни с ним, ни с его родственниками».
«Я находился в гостях у товарища, после часа ночи мне позвонили и сообщили, что машина заминирована и мне необходимо прийти на место происшествия», - рассказал суду потерпевший полицейский. Он уточнил, что с подсудимым не был знаком и ничего не расследовал ни в отношении его, ни его близких. Потерпевший также не смог пояснить суду, почему именно на него было совершено покушение. «Конкретных угроз в мой адрес не было, исходя из общего положения дел в республике, руководство поясняло нам, что надо быть осторожными, но не более того», - добавил капитан полиции.
Далее на заседании были допрошены свидетели происшествия — сотрудники уголовного розыска Дагестана, которые предотвратили покушение и задержали Ахмедова. Они рассказали, что за несколько дней до происшествия к ним от «внедренного источника» поступила информация о возможном покушении на оперуполномоченного Абдурахманова. О чем они в рапорте сообщили начальству и получили приказ круглосуточно наблюдать за коллегой.
«В ночь с 21 на 22 июля, когда Абдурахманов вышел из служебной машины, к его автомобилю направился Ахмедов: он наклонился и начал копошиться возле правого переднего колеса», - рассказал суду старший лейтенант уголовного розыска Рашид Пайзудинов. После того, как Ахмедов отошел от машины, рассказчик, подойдя к ней, обнаружил прикрепленную скотчем к днищу «Лады-приоры» гранату Ф-1 с взрывателем. Пайзудинов вызвал саперов, затем вместе с коллегой они задержали подозреваемого и доставили в отдел полиции. Где, по словам следователя, Ахмедов заявил, что является «приверженцем радикального течения ислама, и из ненависти к полицейским он намеривался взорвать одного из них, а впоследствии вступить в НВФ». Свидетель Пайзудинов также рассказал суду, что он занимался расследованием уголовного дела Ахмедова, и что именно его осведомитель - Мадж Саламов сообщил о готовящемся покушении. Подсудимый Ахмедов в ходе заседания спросил у следователя: почему, если полицейские знали, что готовится покушение - они не вели видеосъемку? Следователь заявил, что не намерен отвечать на вопросы Ахмедова.
