Руководство РАН не поддерживает стремление некоторых ученых лишить докторской степени министра культуры Владимира Мединского. Об этом заявил президент академии Владимир Фортов. Он уточнил, что открытое письмо — это личное мнение представителей науки, которое нельзя считать позицией всей организации. 28 октября газета «Коммерсантъ» опубликовала обращение ученых, входящих в «Клуб 1 июля». Авторы письма требуют снова рассмотреть вопрос о научной ценности диссертации министра, а также отправить в отставку руководителей Высшей аттестационной комиссии. Один из подписантов письма, историк, член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик и исполнительный директор Российского военно-исторического общества, кандидат исторических наук Владислав Кононов обсудили тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Петром Косенко в рамках программы «Pro и Contra».
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Аскольд Иванчик: «Прежде всего, я хочу сказать, что обвинение в политиканстве довольно странное. Потому что в этом заявлении нет ни одного политического обвинения, и вообще речь не идет о политике. Для нас, подписавших его, политические взгляды министра Мединского совершенно неважны.
Вообще речь идет о том, что эта диссертация задевает не только основы истории как науки, но и основы всего научного мировоззрения в целом. Ученые считают, что, во-первых, истина существует, и целью науки является поиск истины. В то же время Мединский в начале своей диссертации в качестве главного своего методического принципа говорит о том, что критерием истинности того или иного исторического источника является соответствие национальным интересам России. На наш взгляд, это подрывает основы научного мировоззрения, потому что истина объективна, на наш взгляд, и она не может зависеть от интересов как национальных, так и, наоборот, антинациональных. В общем, для нас абсолютно неважны политические взгляды Мединского, мы защищаем науку, мы за чистую науку, и защищаем ее именно от политических воздействий».
Владислав Кононов: «Я бы хотел спросить у одного из подписантов, сколько академиков из числа тех, кто подписали, читали диссертацию Мединского? Я предвижу ответ — вряд ли там найдется хотя бы один человек, который прочел эту диссертацию целиком. И я ответственно заявляю, что во всей этой истории политиканства гораздо больше, чем поиска истины и определения научности или ненаучности трудов Мединского. Почему? Ответ очень простой: я сам защитил диссертацию 10 лет назад, мне бы было очень приятно мнение и внимание каких-то академиков к моей диссертации, но почему уважаемые академики начинают следить за диссертацией министра спустя пять лет после защиты, после того, как, наверняка, они узнали о каком-то скандале с подачи товарища Бабицкого в Уральском университете?
Вся цепочка этих событий: сначала никому не известный товарищ Бабицкий искал плагиат — плагиата не нашел, пришлось зацепиться за то, что она не научна. Теперь академики, 90% из которых, как оказывается, не имеют отношения к истории, — это физики и математики, — принимаются рассуждать, научна она или не научна, при этом не видя саму диссертацию. В этой истории больше "Клуба 1 июля", чем установления истины и установления научности. О "Клубе 1 июля" давно не было новостей, сейчас такая новость вышла в связи с подписанием этого открытого письма. Я с уважением отношусь к мнению академиков, но не могу согласиться с ними в том, что они преследуют благие цели. На мой взгляд, это очевидная заказная кампания против министра Мединского. Не занимай он должность министра, ничего подобного бы не было».