Иллюзия обманута

Директор победил фокусника

Краевые власти проиграли выборы депутата заксобрания в Дзержинском и Кировском районах Перми. Провластный кандидат-единоросс, фокусник Владимир Данилин с большим отрывом уступил самовыдвиженцу-промышленнику Егору Заворохину. Источники в окружении господина Заворохина считают, что в своей предвыборной кампании он сделал правильную ставку на развитие промышленности. Собеседники, близкие к господину Данилину, отмечают, что их кандидат в ходе довыборов испытывал определенное давление со стороны правоохранительных органов. Между тем депутатство Егора Заворохина может оказаться под вопросом — правоохранительные органы расследуют два дела в отношении народного избранника. Эксперты „Ъ-Прикамье“ считают итоги прошедшей кампании «классическим примером того, как проигрывают выборы».

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ

Вчера в Перми завершилась кампания по выборам депутата заксобрания по округу №2 (Дзержинский и Кировский районы). Из шести зарегистрированных кандидатов основная борьба развернулась между кандидатом от «Единой России», иллюзионистом Владимиром Данилиным, представлявшим округ №2 в прежнем созыве заксобрания, и самовыдвиженцем — исполнительным директором завода им. Дзержинского (ЗиД) Егором Заворохиным. За первым, по данным „Ъ-Прикамье“, стояли краевые власти, а также влиятельный депутат гордумы Перми Владимир Плотников, близким соратником которого считается господин Данилин. Второго поддерживал лидер движения «Выбор» и экс-депутат заксобрания Константин Окунев.

В мае оба кандидата участвовали в праймериз «Единой России» по округу №2. Тогда за Владимира Данилина проголосовали 1352 из 2198 пришедших на праймериз избирателей, господина Заворохина поддержали только 486 проголосовавших. После этого директор ЗиДа предпринял попытку выдвинуться на выборы заксобрания от партии «Родина», предвыборный штаб которой в Прикамье возглавлял господин Окунев, но список партийных кандидатов не был зарегистрирован из-за большого брака в подписных листах.

По итогам воскресного голосования за Егора Заворохина было отдано 6903, или 51,16% голосов избирателей, за Владимира Данилина — 5108, или 37,85%. Выдвиженец КПРФ, экс-депутат заксобрания Владимир Гребенюк получил 4,62% голосов. Общественница Айна Якупова, по данным источников „Ъ-Прикамье“, выступившая техническим кандидатом господина Данилина и в ходе кампании предпринявшая неудачную попытку снять его основного соперника с выборов, — 2,33%. Экс-депутат заксобрания, замкоординатора реготделения ЛДПР Татьяна Каменских набрала 1,45%, директор по развитию ООО «Империя» Денис Епифанов — 0,47%. Явка избирателей составила 20,34%.

«Все было предсказуемо: президент сказал, надо делать упор на промышленность, люди проголосовали за развитие заводов, за рабочие места, — считает фаворит кампании Егор Заворохин. — Как депутат, буду работать над развитием образования, спорта, промышленности, открытием новых рабочих мест, детских садов».

Константин Окунев говорит, что им удалось грамотно использовать слоган «Будут работать заводы — будет жить Пермь», раскрученный «Единой Россией» на сентябрьских выборах (у единороссов он звучал по-другому: «Будут работать заводы — будет жить край». — „Ъ-Прикамье“), и в целом «сработать на позитиве», что и привлекло избирателей. При этом он отмечает, что если бы явка была ниже 17%, господин Заворохин, скорее всего, проиграл бы выборы. Примечательно, что около 2 тыс. голосов топ-менеджер ЗиДа получил в микрорайоне Парковом, который традиционно считается вотчиной влиятельного депутата гордумы Владимира Плотникова.

Связаться с господами Плотниковым и Данилиным „Ъ-Прикамье“ не удалось. «Мы провели кампанию честно», — заметил источник в их окружении. Он также добавил, что если на основных выборах в сентябре их кандидату активно помогали как краевые, так и федеральные власти, то в этот раз они испытывали определенное давление, например со стороны правоохранительных органов.

В администрации губернатора итоги выборов во втором округе не комментируют. Выборы в округе №2 были отложены на 4 декабря, после того как двое из трех зарегистрированных кандидатов — директор ООО «Пермкомпрессормаш» Денис Вольнов (КПРФ) и экс-замглавы администрации губернатора Игорь Орлов (ЛДПР) — сняли свои кандидатуры. Ранее от участия в выборах по данному округу отказался и временно не работающий Дмитрий Печенкин («Справедливая Россия»). Единственным зарегистрированным кандидатом остался Владимир Данилин.

Выигравший выборы Егор Заворохин в 2015 году стал фигурантом двух уголовных дел. Одно из них связано со злоупотреблением полномочиями с причинением тяжких последствий. По версии следствия, господин Заворохин подписал акты о поставленной на завод тепловой энергии, которые содержали недостоверные сведения, в результате чего предприятие переплатило более 150 млн руб. При этом котельная принадлежала аффилированному с ним юридическому лицу. Второе дело связано с мошенничеством в особо крупном размере. Расследование дел не завершено. «Пусть полиция разбирается. Уголовные дела не влияют и не повлияют на работу — мою и завода», — сказал „Ъ-Прикамье“ Егор Заворохин.

Глава экспертного совета КЦ «Департамент политики» Александр Белоусов считает итоги кампании в округе №2 «классическим примером того, как проигрывают выборы». По его словам, еще в сентябре Владимир Данилин не позаботился о техническом кандидате, в итоге оппозиция благополучно сорвала выборы в его округе, но ни он сам, ни его окружение не сделали из этого соответствующих выводов. «Во-первых, срыв выборов минимизирует личность кандидата в глазах избирателей, во-вторых, интерес к округу проявляют кандидаты и силы, которые вряд ли заинтересовались бы им в обычную кампанию. Любые довыборы всегда проходят несколько по другим правилам, нежели обычные выборы. В данном случае этого не учли, а выиграть у противника, который делает все для своего проигрыша, дело техники», — поясняет эксперт. Политолог Олег Подвинцев также считает, что «никакой принципиальной битвы во втором округе не намечалось, а получилось именно так». «Не было проблемы подобрать нормального технического кандидата и выиграть выборы еще в сентябре. Но мало того, что довели до довыборов, так еще зачем-то помимо основного кандидата решили поддержать его „спойлера“, у которого не было абсолютно никаких шансов», — говорит Олег Подвинцев.

Дмитрий Никитин

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...