Премия литература
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
6 декабря была вручена литературная премия "Большая книга". Первый приз (3 млн руб.) достался "Зимней дороге" Леонида Юзефовича, второй (1,5 млн руб.) — "Авиатору" Евгения Водолазкина, третий (1 млн руб.) — "Лестнице Якова" Людмилы Улицкой. Комментирует АННА НАРИНСКАЯ.
В литературную академию "Большой книги", то есть, проще говоря, в жюри, которое голосует тайным голосованием, расставляя баллы в бюллетенях без всяких споров и обсуждений, входит больше 100 человек. Так что говорить о каком-то осознанном общем выборе жюри, демонстрирующем некоторое направление, в котором — они уверены — должна двигаться литература, невозможно. Скорее это голосование можно сравнить с социологическим опросом, говорящим о том, какой, по мнению интеллигенции — потому что кого же репрезентует такое жюри, как не ее,— должна быть книга. (В этом смысле показательно, что "приз читательских симпатий" в этой премии часто совпадает с выбором жюри — и в этом году разошелся лишь в одном пункте из трех.)
Если здесь где-то и присутствует выбор именно что направления — то есть то, что мы ждем от влияющей не только на продажи, но и на процесс премии, то это происходит на этапе отбора короткого списка, который формируют эксперты. В этом году их упрекали за то, что в шорт-лист не попал "Калейдоскоп" Сергея Кузнецова — роман, сплавляющий культуру и жизнь в постпостмодернистском ключе и уж точно непохожий на отечественную литературу сегодняшнего дня. Можно было также пожалеть, что в этом году в короткий список не вошла книга Дмитрия Данилова — его умно-медитативные тексты добирались до финала раньше, и каждый раз давали этому списку хоть какой-то призвук инакости, хоть какой-то отступ от мейнстрима.
Но с такими отступами или нет "Большая книга", в том виде как она существует ну, может, не все годы своего существования, а с тех пор как она укоренилась,— это премия интеллигентского консервативного чтения.
И в этом смысле совершенно непонятно, в чем можно упрекнуть выбор этого года. А тому, как получилось с главным призом, вообще можно только аплодировать.
"Зимняя дорога" Леонида Юзефовича — это прекрасный текст, более того, это текст важный. В смысле высказанных там мыслей и проведенных изысканий и в смысле кристальной неангажированности рассказчика, который, в отличие от многих отечественных авторов нон-фикшен, не заставляет историю свидетельствовать, что только он прав.
То есть это очень хорошо, что именно на "Зимней дороге" сошлось большинство голосующих. Это, да, предсказуемо и безопасно (книга расхваленная, достойная, говорящая о значительных вещах и судьбоносных временах) — но все равно хорошо.
Две другие премии — "Авиатор" Евгения Водолазкина и "Лестница Якова" Людмилы Улицкой — это выбор столь же предсказуемый, хотя эти книги нельзя назвать ни лучшими книгами года, ни лучшими книгами этих авторов (которые, кстати, как и Леонид Юзефович, лауреаты "Большой книги" в прошлом). И если пытаться проследить тут какую-то тенденцию, то можно сделать вывод: интеллигентные люди, которых, повторюсь, как бы представляет академия "Большой книги", хотят сейчас читать нечто, касающееся рефлексии по поводу истории предыдущего столетия в нашем отечестве и его связью с нашим сегодня. Хоть в документальной форме ("Зимняя дорога"), хоть с уклоном в фантастику ("Авиатор"), хоть в виде семейной саги ("Лестница Якова"). Чего и следовало ожидать.
Если же говорить о неожиданностях — то это вручаемый учредителями премии приз "За вклад в литературу". Его дали ярмарке интеллектуальной литературы Non/Fiction. Что, конечно, означает: команде, конкретным людям, которые год за годом делают это исключительно захватывающее и осмысленное книжное событие. Очень точный выбор. Даже больше — правильный.