Жалоба ООО «Кубаньтехпром» на решение арбитражного суда Краснодарского края о взыскании с компании долга в 43,2 млн руб. принята к рассмотрению Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом. Солидарный иск на общую сумму в 69,7 млн руб. «Банк Интеза» подал к двум ООО – «Кубаньтехпром» и «Мастерок», которые получили кредиты под свое движимое и недвижимое имущество, кроме того, ООО «Мастерок» выступало поручителем по кредиту первого общества. ООО «Кубаньтехпром» требует признать самую крупную из сделок с банком кабальной.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньтехпром» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года по иску «Банка Интеза» к ООО «Кубаньтехпром» и ООО «Мастерок» (Краснодар) о взыскании с них солидарно 69,7 млн руб. А также по встречному иску общества «Кубаньтехпром» к банку о признании сделки между обществами и банком недействительной. Апелляционная инстанция назначила рассмотрение жалобы на 13 января 2017 года. Из документов суда следует, что ранее Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск банка к двум обществам, установив, что последние пользовались заемными средствами, в качестве залога по ипотечным и кредитным договорам предоставив кредитно-финансовому учреждению свое имущество — склады, земельные участки, нежилые помещения и магазины, строительные материалы и т. д. Самый крупный договор – на предоставление «Кубаньтехпрому» кредитной линии на 40 млн руб., предусматривал возврат средств до 21 апреля 2016 года с выплатой процентов по ставке, определяемой рыночно-зависимым индексом плюс 4% годовых. Второй по объему финансирования договор был также заключен с «Кубаньтехпромом» – на сумму 17 млн руб. под 19,5% годовых. Поручителем по договорам выступило ООО «Мастерок». Банк обратился в суд, утверждая, что условия договора не выполнялись.
В ходе рассмотрения «Кубаньтехпром» подал встречный иск, требуя расторгнуть кредитный договор по заему на 40 млн руб., поскольку сделка была заключена на кабальных условиях – вопреки воле общества, на крайне невыгодных условиях и под
воздействием стечения тяжелых обстоятельств. Одна суд в признании исковых требований отказал, сославшись на то, что у заемщика была возможность кредитоваться в любом другом банке. Решением от 26 октября Арбитражный суд Краснодарского края обратил взыскание на залоговое имущество заемщиков для погашения долга в 8,5 млн руб. ООО «Мастерок» и 43,2 млн руб. ООО «Кубаньтехпром». Собственность компаний суд решил продать на публичных торгах.
По данным системы «Картотека.ру», ООО «Кубаньтехпром» (оптовая торговля черными металлами в первичных формах) было зарегистрировано в 2009 году в ст. Северской Краснодарского края, в настоящий момент адрес регистрации общества — Ставрополь. Владелец 100% доли и директор Владимир Сериков. Уставный капитал — 10 тыс. руб. На конец прошлого года на балансе общества было 187 млн руб., сумма заемных средств — 87,8 млн руб., кредиторская задолженность — 98 млн руб., совокупный финансовый результат за 2015 год показал убыток в 4,6 млн руб. Также по данным «Картотеки.ру», в 2016 году в отношении общества в арбитраже рассматривались пять дел на общую сумму 145,8 млн руб. Комплексная оценка состояния предприятия показывала финансовую неустойчивость, низкую рентабельность для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне. По мнению аналитиков «Картотеки.ру» компания находится на грани потери финансовой устойчивости. Владельцу компании господину Серикову также принадлежат девять ООО в Москве и Ставрополе. Вчера телефоны «Кубаньтехпрома», указанные в карточке организации на «Картотеке.ру», не отвечали. Найти господина Серикова по телефонам остальных девяти организаций, где он является учредителем, также не удалось – номера либо не отвечали, либо принадлежали другим организациям и физическим лицам.
ООО «Мастерок» (розничная торговля пиломатериалами в специализированных магазинах) зарегистрировано в Краснодаре, уставный капитал — 12 тыс. руб. владелец 100% доли в капитале – «Сигнал трейд лтд» (Сейшелы). Общество имеет задолженность по уплате налогов. Выйти на руководителей организации по контактным данным, зарегистрированным в «Картотеке.ру», вчера оказалось невозможным. Источники „Ъ-Кубань“ в Северском районе сообщили, что обе компании располагались на общей территории металлобазы, сейчас связь с ними утеряна.
По словам юриста ООО «Юрконсультация» Дениса Акридаса, в настоящее время рынок стабилизировался и массового характера невозврат долгов банкам уже не имеет. «Когда компания берет крупный кредит, ликвидность залога тщательно проверяется. Поэтому, если апелляция будет отклонена, истец наверняка сможет реализовать находящееся в залоге имущество. Ситуация, когда с компанией-должником трудно выйти на связь – стандартная. На мой взгляд, здесь не исключен сценарий, при котором заем кредитных средств был своего рода „продажей” части активов организации. Сегодня недвижимость, в том числе земельные участки, реализуются плохо. При этом размер кредита обычно составляет 70-80% от оценочной стоимости залогового имущества. Получая кредит, компания может изначально рассчитывать на то, что возвращать его не будет, но затем по суду передаст банку залоговое имущество»,– говорит господин Акридас, отмечая, что проценты по рассматриваемым договорам займа трудно назвать «кабальными». По итогам 2015 года доля просроченных кредитов субъектам МСБ на Кубани составила 17,4%, это один из самых высоких показателей в стране, сообщает Фонд содействия кредитованию МСБ города Москвы.
Адвокат Гия Васадзе считает, что поскольку имущество должника представляет собой сравнительно небольшие по стоимости объекты, у банка вряд ли возникнут проблемы с их реализацией на торгах.