Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес приговор по уголовному делу бывшего заместителя директора ФГУ «Южная дирекция реализации программ и проектов» Павла Бегебы, его подчиненной Елены Слюсаревой и бизнесмена Александра Суворова. Суд посчитал их виновными в растрате и взяточничестве при проведении восстановительных работ в Южной Осетии и приговорил к реальным срокам лишения свободы от полутора до девяти лет. Защита подсудимых намерена добиться отмены приговора.
За хищение средств, выделенных на реконструкцию Цхинвала, Павел Бегеба осужден на девять лет
Фото: VK.com
Судья Ленинского райсуда Екатеринбурга Ирина Данилова огласила приговор по уголовному делу бывшего заместителя директора ФГУ «Южная дирекция реализации программ и проектов» (подчинялось расформированному Минрегионразвития РФ) Павла Бегебы, обвиняемого в растрате (ст.160 УК РФ) и взяточничестве (ст.290 УК РФ) и двух его пособников — Александра Суворова и Елены Слюсаревой. «Суд признал их виновными по вменяемым преступлениям и приговорил Павла Бегебу к девяти годам лишения свободы без штрафа (мог быть наложен в 70-кратном размере взятки. — „Ъ”), Александра Суворова к одному году и шести месяцам лишения свободы и штрафу в 500 тыс. руб., а Елену Слюсареву к двум годам и двум месяцам лишения свободы. Женщина была освобождена в зале суда в связи с фактическим отбытием», — пояснили в райсуде.
Уголовное дело следователи центрального аппарата СКР возбудили в 2013 году по материалам заключения Счетной палаты, которая проверяла расходование бюджетных средств на восстановительные работы на территории Республики Южная Осетия. Аудиторы посчитали, что Павел Бегеба, который отвечал за проект по реконструкции станции биологической очистки в Цхинвале, неправомерно вписал в акт выполненных работ строку о корректировочной стоимости работ и материалов на 45 млн руб. По мнению следствия, эти доплаты субподрядчику (МСУ-66 «Гидромонтаж» из Екатеринбурга) он должен был согласовать с Минфином РФ, чего не сделал. Интересно, что эту же сумму в 45 млн руб., выплаченную подрядчику, следствие вменило господину Бегебе в виде взятки от главы МСУ-66 Сергея Богомолова. По версии следствия, эти деньги строитель передал чиновнику, чтобы получить возможность работать на восстановительных работах в Цхинвале (общий бюджет на восстановительные работы по всем объектам оценивался в 882 млн руб.).
В ноябре 2015 года обвинительное заключение утвердил заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь, и дело было направлено в Пресненский райсуд Москвы. Позже суд передал его по подсудности екатеринбургским коллегам, поскольку основные эпизоды совершались на территории Екатеринбурга. По сведениям „Ъ”, в основу приговора райсуд полностью положил обвинительное заключение. При этом была снижена сумма инкриминируемой взятки с 45 млн руб. до 12 млн. руб. — передачу 33 млн руб. суд посчитал недоказанной следствием (по версии следователей, передача осуществлялась через подчиненного Павла Бегебы Дмитрия Мизрахи, который находится в розыске).
Сразу после оглашения приговора защита Павла Бегебы заявила о намерении его обжаловать. «Мы готовы дойти до Верховного Суда РФ, чтобы доказать, что никаких хищений и взяток не было. Дело в том, что вменяемая моему подзащитному корректировка сметы была утверждена и прошла госэкспертизу еще на стадии оформления госконтракта. Более того, при проведении работ по восстановлению смета госконтракта не была превышена ни на один рубль. Однако меня удивляет другое — почему-то при расследовании экономического дела не было проведено ни одной строительной или бухгалтерской экспертизы, которая бы показала растрату бюджетных средств», — отмечает адвокат господина Бегебы Николай Ведищев. Факт взяточничества, по мнению защиты, абсолютно не доказан. «Следствие не установило ни место, ни время, ни обстоятельства, при которых мой доверитель принимал деньги. В деле даже нет показаний господина Мизрахи, который якобы передавал взятки», — заключил господин Ведищев.