Министерству земельных и имущественных отношений не удается оспорить в арбитраже сделки ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан», заключенные без согласия кабмина. Они пересматриваются накануне приватизации предприятия в том числе и потому, что заключались с компаниями, которыми руководят родственники директора ГУП Эльшада Теляшева. Он сам категорически не согласен с претензиями властей. При этом минземимущество планирует взыскать лично с господина Теляшева более 6 млн рублей убытка.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Сделки ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» накануне приватизации предприятия стали предметом разбирательства в арбитражном суде. В министерстве земельных и имущественных отношений (один из учредителей предприятия) считают, что в 2010-2013 годах руководство ГУП заключило несколько крупных договоров с признаками заинтересованности, не получив одобрения собственника.
В правительстве потребовали признать недействительной сделку по передаче институтом в феврале 2013 года неисключительных прав на использование двух его патентов компании «ЛУКОЙЛ-Нижегородниинефтепроект». Патенты балансовой стоимостью 8,9 тыс. руб. распространялись на способ замедленного коксования нефтяных остатков и технологию улавливания вредных выбросов из реакторов коксования. Компания ЛУКОЙЛа планировала использовать их при разработке проекта строительства установки замедленного коксования для ТАНЕКО и позже передала их татарстанскому предприятию. ГУП получил за передачу прав на патенты 9,5 млн руб.
В иске минземимущество обратило внимание на то, что директор «ЛУКОЙЛ-Нижегородниинефтепроекта» Раушан Теляшев и директор института нефтехимпереработки Эльшад Теляшев являются родственниками, а следовательно, сделка имела признаки аффилированности. Кроме того, в ведомстве посчитали ее крупной и связанной с передачей прав на имущество. Согласно ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», такие сделки должны согласовываться с учредителем.
В то же время арбитражные суды двух инстанций не согласились с квалификацией сделок как крупных. Суд апелляционной инстанции указал также, что они не связаны с передачей прав на имущество, а нанесение убытка предприятию не доказано. Обе инстанции суда признали, что по иску истекли сроки давности. Башкирский арбитраж кроме того указал, что учредители были уведомлены о сделках, когда согласовывали годовые отчеты предприятия. Апелляция, правда, посчитала этот довод несостоятельным.
Вчера кассационный арбитражный суд отказал минземимуществу в иске о признании недействительности еще трех сделок института. Они касались предоставления предприятием в 2010–2013 годах трех беспроцентных займов на 6 млн руб. ООО «Проектно-технологический институт нефтехимпереработки» (им руководит отец Эльшада Теляшева Гумер Теляшев). Сделки также не проходили согласования в министерстве, указал истец. Но суды установили, что в отчетности предприятия информация о них присутствовала, кроме того институт уведомлял минпроминноваций о заключении сделок в переписке с ведомством.
На рассмотрении суда находятся еще два иска минзеимущества к институту и его директору. В одном ведомство требует взыскать с предприятия 2,5 млн руб. задолженности, а ГУП направил встречный иск о взыскании 1,56 млн руб. неосновательного обогащения с министерства. Детали разбирательства пока неизвестны. Слушания отложены на 18 января. Во втором иске министерство требует взыскать 6 млн руб. убытка и процентов по ставке рефинансирования 8,25% лично с Эльшада Теляшева. Рассмотрение этого заявления назначено на 26 января.
Эльшад Теляшев заявил „Ъ“, что полностью удовлетворен решениями судов и не ждал ничего другого, так как «сделки приносили предприятию дополнительную прибыль, а не убытки, и были заключены в соответствии с законом».
В минземимуществе в свою очередь заявили, что намерены обжаловать решения судов. Заявление о взыскании убытка с директора института направлено по представлению прокурора республики, добавили в ведомстве.