Независимая комиссия WADA выложила в открытый доступ больше тысячи документов, которые использовал в своем расследовании Ричард Макларен. Посмотреть и скачать их может любой желающий. При это ни один спортсмен в документах не называется по имени и фамилии. Все атлеты идентифицируются благодаря специальным обозначениям. Ситуацию ведущему "Коммерсантъ FM" Юрию Абросимову прокомментировал спортивный журналист, руководитель редакции "Р-спорт" Василий Конов.
Фото: Даниил Иванов, Коммерсантъ / купить фото
— Среди первых откликов со стороны России на вторую часть доклада Макларена прозвучали мнения о том, что не все может быть законно в тех методах, которыми руководствовалась комиссия при расследовании. В частности, говорилось о том, что вроде бы нельзя по закону без присутствия спортсменов вскрывать пробы "Б". С другой стороны, не нарушает ли права спортсменов публикация таких документов, которые вот сейчас вывешены в открытом доступе в интернете?
— Мне кажется, что здесь не только права спортсменов, но и вообще права третьих лиц достаточно серьезно нарушаются. На том сайте, который запустила комиссия Макларена, публикуется в том числе и частная переписка электронная. Я так подозреваю, что без согласия вторых сторон — тех, кому эти письма от Григория Родченкова, например, адресовались.
— По сути это такой хакерский метод?
— Конечно. Я сейчас совершенно спокойно на этом сайте нашел письмо, которое Родченков писал одному бывшему сотруднику Минспорта, о том, что он не может на виду у всех игнорировать четко положительные пробы и так далее. Это про легкую атлетику было перед одним из турниров. Естественно, здесь, на мой взгляд, налицо просто нарушение прав на неприкосновенность частной переписки, которая таковой является — что один, что второй адрес, которые фигурируют в почте, явно личные, а не корпоративные. Один с yandex.ru, другой с gmail.com — то есть абсолютно личные письма, которые были между одним и вторым человеком.
— Но параллельно с этим нельзя идентифицировать спортсменов, там какие-то специальные обозначения…
— Там совершенно легко все это делается, мы сейчас как раз проверяем. По тем номерам и обозначениям совершенно спокойно находятся и фамилии, и имена. Здесь никаких проблем нет. Просто там достаточно странные вообще вещи фигурируют, начиная от того, что там Новогорск через две буквы "а" написан — я себе слабо представляю, что кто-то из сотрудников может позволить такие ошибки делать. И заканчивая тем, что фигурируют спортсмены, о которых даже мы в редакции — люди, которые работают с этим — не всегда слышали. Плюс, естественно, то, о чем вы сказали в самом начале — это нарушение прав спортсмена относительно вскрытия пробы. Любая допинг-проба — не важно, в каком формате — должна вскрываться либо в присутствии его официального представителя, либо с разрешения спортсмена вскрывать без его присутствия. Такие варианты тоже возможны. Я сомневаюсь, что тысяча спортсменов российских, или даже несколько сотен, которые так или иначе были бы замешаны, давали подобные разрешения или присутствовали бы при вскрытии проб "Б".
— Тут же возникает дилемма: допустим, спортсмен уличен, он действительно нечист на руку, у него были нечистые пробы; а в ответ он говорит: друзья, вы вскрыли мою частную электронную переписку. И чья правда победит?
— Сложный вопрос. Вот действительно очень сложный вопрос. Тем более, с учетом того, что здесь идет двойное нарушение. И те судебные инстанции, которые так или иначе должны будут рассматривать вопрос, должны принять во внимание, что дважды нарушаются установленные правила. Потому что мы в данном случае обязаны просто доверять, что речь действительно идет о тех самых допинг-пробах "Б", которые были вскрыты без присутствия российской стороны. Что с ними было сделано после того, как они были вскрыты, ни вы, ни я не знаем. Плюс Макларен говорит, что данная система подлога существовала с 2011 года, в том числе на Олимпийских играх в Лондоне. Но, простите, на Олимпийских играх в Лондоне допинг-контролем занималось UKAD — это английское антидопинговое агентство — и WADA. Российская сторона не имела никакого отношения к допинг-контролю на Олимпийских играх в Лондоне.
— Когда вообще вся эта история началась, некоторые спортсмены говорили: при чем здесь мы, почему нас не пускают на Олимпиаду, мы проходили огромное количество тестов и проб, все делали, что полагается, не в России, а где угодно за границей, у самых авторитетных организаций. И тем не менее…
— И везде не было никаких проблем, все давали разрешение. И перепроверка допинг-проб, которые идут и по Пекину, и по Лондону, где опять нас называют виновными, не имеет никакого отношения к России, потому что мы не участвовали ни прямо, ни косвенно в антидопинговых программах по проверке допинг-проб ни в Пекине, ни в Лондоне — это вопросы к китайскому антидопинговому агентству, вопросы к английскому антидопинговому агентству, и, соответственно, к WADA. Но уж точно абсолютно никак не к нам. Не могли мы ничего там поменять.
— Насколько все-таки серьезны прозвучавшие сегодня обвинения? Многие спортивные чиновники говорят, что вторая часть доклада не отличается от первой, ничего нового нет. Но все-таки теперь замах на то, что эти нарушения были системными.
— Здесь я согласен, что, по сравнению с первым докладом, мы не узнали ничего нового —все те же самые царапины, все те же ДНК, абсолютно какие-то непонятные цифры, ничем не подкрепленные. Здесь нужно ждать сначала реакцию WADA и затем реакцию МОК. Другое дело, что очень грамотно сделали, выпустив вторую часть доклада Макларена через день после окончания исполкома МОК, который состоялся. Понятное дело, что сейчас МОК не будет собирать никого заново только для того, чтобы обсудить доклад. Максимум что произойдет — какая-то телефонная конференция. Но с большой долей вероятности будет взята какая-то пауза на обдумывание ситуации. И только после этого последуют заявления и МОК, и WADA.