Сообщество "Диссернет", занимающееся выявлением не отвечающих научным требованиям диссертаций, запустило новый проект — анализ российских научных журналов. Из почти 3 тыс. изданий подозрительными оказались более 500 — прежде всего, из-за прямого плагиата. В "Диссернете" предлагают решить проблему радикально: закрыть большинство научных журналов РФ, оставив лишь самые уважаемые и признанные на международном уровне.
Фото: Алексей Филиппов, Коммерсантъ
По данным на 23 октября 2016 года, в официальном списке Высшей аттестационной комиссии (ВАК) находится 2932 научных журнала. Публикации в них засчитываются при защите кандидатской или докторской диссертаций. "Многие из них давно вызывают нарекания у научного сообщества, и мы решили проверить их так же, как диссертации",— рассказал "Ъ" один из основателей "Диссернета" физик Андрей Заякин. Активисты с помощью компьютерной программы проанализировали публикации в тех журналах, которые находятся в открытом доступе. "Большинство проверялось за последние полгода,— рассказала координатор проекта Лариса Мелихова.— Мы пока не проверили журналы по медицине и некоторым другим областям науки, к ним подступимся позже". Кроме того, "Диссернет" сравнил списки редколлегий научных журналов со своей же базой лиц, замешанных в изготовлении некачественных диссертаций.
Предварительный анализ показал 500 подозрительных журналов, вчера "Диссернет" представил 40 самых ярких примеров нарушений. "Прежде всего, это банальный плагиат",— говорит господин Заякин. Так, статья "Некоторые аспекты совершенствования административно-правового регулирования осуществления защиты сотрудников полиции Монголии", опубликованная в 2014 году в "Вестнике Московского университета МВД РФ", полностью совпадает с чужой статьей 2011 года. Автор лишь заменил в тексте Россию на Монголию. Другое распространенное нарушение — самоплагиат, когда автор рассылает одну статью в разные журналы. "Впрочем, многие умудряются заново печатать статью в том же журнале спустя какое-то время",— говорит господин Заякин. Еще одну частую ситуацию ученые называют "таинственным авторством". "Статья подписана Ивановым и Сидоровым, потом она же выходит в другом журнале, подписанная Сидоровым и Петровым,— объясняет физик.— Видимо, такая договоренность: ты меня сделай соавтором, а потом я тебя". Больше всего нарушений "Диссернет" обнаружил в журналах "Экономические науки", "Вестник Московского университета МВД РФ" и "Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки".
"Редакторы этих журналов могли сделать то же, что и мы,— говорит господин Заякин.— Либо они не умеют проверять авторство статей, либо не хотят это делать. В любом случае, здесь поможет только огненное очищение — все эти журналы должны быть отключены от госфинансирования и закрыты, а их руководству запрещено открывать новые". При этом в "Диссернете" признают, что проблемы с научным уровнем публикаций куда серьезнее. "Мы предлагаем оставить в списке ВАК только цитируемые за рубежом научные журналы, а также приличные журналы по русскому языку, литературе и национальному праву,— говорит господин Заякин.— Остальные лучше закрыть. Пусть российские ученые публикуются в уважаемых международных журналах".
"Предложения доработать или очистить список ВАК неправильны, так как не соответствуют тому самому международному опыту, к которому апеллируют активисты "Диссернета": в Гарварде никакого "белого списка" нет,— считает директор наукометрического центра ВШЭ Иван Стерлигов.— Список ВАК, по моему личному мнению, следует упразднить вместе с самим ВАК, а присуждение степеней разрешить ведущим вузам и НИИ. Чтобы они отвечали за их качество собственной репутацией, руководствуясь содержательными, а не номинальными критериями". В руководстве ВАК вчера не смогли прокомментировать "Ъ" новую инициативу "Диссернета".