ООО «Охранная организация „Атлант”» добилось в Арбитражном суде Краснодарского края взыскания 49,2 млн руб. с оператора олимпийских объектов НАО «Центр „Омега”». Общая сумма подтвержденных арбитражем долгов за услуги «Атланта», часть из которых уже опротестовывает центр, превышает 87 млн руб. Сто процентов акций НАО принадлежат минкурортов Краснодарского края. В 2015 году убытки компании составили 21 млрд руб. Эксперты отмечают недостаточный уровень доходов от использования объектов, построенных для Олимпиады, при растущей стоимости их обслуживания.
Высокая стоимость обслуживания олимпийских объектов приводит к росту убытков
Фото: Леся Полякова, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с НАО «Центр „Омега”» (Сочи) в пользу ООО «Охранная организация „Атлант”» (Краснодар) 49,2 млн руб. Из этой суммы 46,6 млн руб. — задолженность за оказание охранных услуг и 2,6 млн руб. — проценты. Как установил суд, долг сложился по ряду договоров с охранной фирмой, заключенных в 2015 году. В частности, 251 тыс. руб. центр задолжал за оказание охранных услуг в гостинице Tulip Inn (Имеретинская низменность, Олимпийский проспект), 19,3 млн руб. — за охрану апартаментных комплексов «Чистые пруды» и «Екатерининский квартал» в районе Олимпийского квартала. Еще 23,6 млн руб. — за услуги по охране комплекса «Александровский сад» и 3,3 млн руб. — комплекса «Русский дом». Решение арбитражного суда в законную силу не вступило.
По данным системы «Картотека.ру», ООО «Охранная организация „Атлант”», образованное в 2004 году с уставным капиталом 250 тыс. руб., получило убыток от деятельности в 2015 году — 13,6 млн руб. В 2016 году компания выступает истцом в арбитражном суде по четырем спорам на общую сумму 87,7 млн руб. В трех из них на общую сумму 87,6 млн руб. ответчик — НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края „Омега”».
По данным «Картотеки.ру», НАО «Центр „Омега”» зарегистрировано в 2006 году. Уставный капитал общества — 42,6 млрд руб. Сто процентов обыкновенных акций принадлежат министерству курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края. В прошлом году убыток общества составил 21 млрд руб. (убыток в 2013 году — 844 млн руб., в 2014-м — 8,4 млрд руб). На конец отчетного периода на балансе НАО находилось 56,2 млрд руб. (75 млрд руб. — в 2014 году), оно оценивалось как финансово неустойчивое.
Как ранее писал „Ъ-Кубань“, в 2017 году будут сокращены расходы краевого бюджета на содержание Олимпийского парка — с 324 до 160 млн руб. Средства поступают на счет НАО «Центр „Омега“».
Вчера в центре «Омега» не смогли ответить на запрос „Ъ-Кубань“ о причинах убытков предприятия и о том, будет ли оно опротестовывать решение краевого арбитража в апелляционной инстанции. Директор ООО «Охранная организация „Атлант”» Сергей Цуканов отказался от комментариев.
Как сообщил „Ъ-Кубань“ генеральный директор «INFOLine-Аналитика» Михаил Бурмистров, зачастую при выборе подрядчика по контрактам, если он не нравится госзаказчику, возникают сложности с закрытием актов и оплатой помешать выбору поставщика и заключению договора заказчик не может, но зато на этапе приемки работ и оплаты возникают сложности. «Государственные контракты, как правило, четко прописывают ответственность заказчика за несвоевременную оплату. Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения. Предусматриваются также штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по приемке, как правило — от 1% до 3% цены контракта. В то же время доказать ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по приемке оказанных услуг, как правило, крайне тяжело, и именно здесь кроется возможность злоупотреблений»,— считает господин Бурмистров. Как ранее отмечала в СМИ вице-президент ТПП РФ Елена Дыбова, условия приемки могут оказаться тяжелыми. К примеру, компания может заявить о том, что сертификат должен быть получен строго в определенной лаборатории, цена на услуги которой значительно выше рыночной.
Комментируя возможные причины резкого увеличения в 2015—2016 годах убытков НАО «Центр „Омега“», генеральный директор «INFOLine-Аналитика» Михаил Бурмистров также отметил, что инфраструктура Сочи, построенная для проведения Олимпиады, сейчас не задействована в полном объеме и доходы ниже запланированных. «При этом сжатые сроки строительства объектов в 2012—2013 годах обусловили невысокое качество строительных работ и соответственно необходимость проведения ремонтов и т. д., что приводит к росту расходов. В результате формируются убытки»,— говорит господин Бурмистров.