В деле бывшего вице-спикера заксобрания Ульяновской области Алсу Балакишиевой, обвиняемой в получении взятки в особо крупном размере, появились новые обстоятельства. СУ СКР по поручению главы СКР Александра Бастрыкина начало доследственную проверку фактов передачи материалов оперативной видеосъемки региональным информационным ресурсам накануне суда. По мнению адвокатов, такие действия неустановленных лиц, преднамеренно передавших информацию следствия, являются провокацией и уголовным преступлением.
Фото: Сергей Титов, Коммерсантъ
Как стало известно “Ъ-Волга”, в среду бывший вице-спикер законодательного собрания Ульяновской области Алсу Балакишиева, обвиняемая в вымогательстве и получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ, до 15 лет лишения свободы, уголовное дело сейчас рассматривает суд Ленинского района Ульяновска), а также ее адвокаты приглашены в СУ СКР для дачи объяснений в рамках доследственной проверки на предмет возбуждения уголовного дела по фактам преднамеренной передачи оперативных видеоматериалов региональным информационным ресурсам. Проверка начата по заявлению Александра Паулова, адвоката подсудимой.
Напомним, по версии следствия, Алсу Балакишиева за обещания победы строительной компании «Аякс» в проводимых отборах и аукционах через бухгалтера возглавляемого ею фонда поддержки регионального отделения партии «Единая Россия» получила 500 тыс. руб. наличными и 4 млн руб. путем безналичных перечислений на счет фонда. Сама Алсу Балакишиева вины не признает, факт получения взятки отрицает, отмечая, что только занималась законным сбором средств в фонд партии, и считает, что в отношении нее совершена провокация соперниками по праймериз. В ноябре, незадолго до начала суда, на одном из региональных интернет-ресурсов появились файлы скрытой видеосъемки, на которых Алсу Балакишиева в своем кабинете в заксобрании обсуждает с бухгалтером Еленой Жидовой поступления средств. Позднее на другом интернет-ресурсе появилась запись скрытой видеосъемки, зафиксировавшей передачу наличных бухгалтеру от представителя компании «Аякс».
Как пояснил “Ъ-Волга” господин Паулов, он направил заявление на имя руководителей СКР, генпрокуратуры и ФСБ еще до суда, сразу же, как только эти материалы появились в интернете. Генпрокуратура и ФСБ ответили, что заявление перенаправлено в Следственный комитет России, а тот в свою очередь направил по подследственности СУ СКР для организации проверки.
«Мы считаем, что вброс видеоматериалов, относящихся к уголовному делу, — это провокация. Вброшены они были в нужный момент, прямо перед судом, и теперь все свидетели, допрашиваемые по делу, ссылаются на видеоматериалы, которые видели в интернете. Это очень мешает суду разобраться в существе дела», — отмечает адвокат. Он считает, что «сделано это было целенаправленно», и в этом есть все признаки уголовного преступления в соответствии со статьей 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования», наказывается штрафом, или исправительными работами до двух лет, или арестом до трех месяцев). «Мы доказываем в суде, что сама взятка — это провокация, и считаем, что и это могло быть частью общей провокации», — заметил адвокат. Впрочем, у него нет полной уверенности, что проверка дойдет до возбуждения уголовного дела, «если окажется, что это работник следственного управления», «но в таком случае отказ в возбуждении уголовного дела будет обжаловаться через суд».
Получить комментарии СУ СКР не удалось. Старший помощник руководителя управления Александр Сорокин не опроверг сообщения адвоката, однако, сославшись на занятость, на запрос “Ъ-Волга” во вторник отвечать не стал.
Между тем, источник, близкий к правоохранительным органам, пояснил “Ъ-Волга”, что 310 статья УК РФ, по его мнению, не относится к работникам следственных органов, а касается только лишь тех, кто давал подписку о неразглашении.
Представитель гособвинения, прокурор отдела гособвинителей облпрокуратуры Алексей Тихонов считает, что «дело о сливе информации» вряд ли повлияет на ход судебного расследования и сути обвинения не меняет. «Всем допрошенным свидетелям я задавал вопрос, просматривали ли они видеозаписи, на что все заявляли, что эти записи видели не в интернете, а их им предоставлял следователь в ходе допроса. Я думаю, потом судья даст оценку всем показаниям», — сказал прокурор.