Резонансное дело о гибели активиста федерации любительского рыболовства Татарстана Сергея Елесина может стать объектом внимания Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Он был убит в прошлом году в ходе дорожного конфликта, преступники сейчас отбывают длительные сроки в колонии. Родные активиста подали в ЕСПЧ жалобу, заявив о бездействии службы спасения 112 и полиции, а также неэффективном расследовании в отношении них со стороны СКР. В СКР эти обвинения считают необоснованными.
Фото: flickr.com/dominic-doyle
Вчера правозащитная организация «Зона права» сообщила, что Андрей Елесин, брат убитого активиста федерации любительского рыболовства Татарстана Сергея Елесина, направил в ЕСПЧ жалобу. В ней он, предъявив претензии к российским властям, заявил о нарушении ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (Право на жизнь). Андрей Елесин считает, что если бы не бездействие службы спасения 112, куда его брат звонил незадолго до убийства, и полицейских, то трагедии можно было избежать.
Напомним, 10 октября 2015 года Сергей Елесин выехал из дома на своем автомобиле Chevrolet Niva и пропал, после чего его обнаружили сожженным в своем автомобиле в поле в Лаишевском районе республики. С ним в ходе дорожного конфликта расправились ныне отбывающие длительные сроки в колонии братья Рамис и Фанис Ситдиковы. Оказалось, что во время конфликта активист звонил по номеру 112, но помощи не получил. Региональное СУ СКР занялось проверкой. Выяснилось, что диспетчер службы принял сообщение, оно дошло до полиции Лаишева, где дежурный направила на место названного конфликта сотрудников ГИБДД, которые там никого не обнаружили. Сотрудников полиции и службы 112 проверяли на халатность (в отношении одного полицейского даже возбудили уголовное дело, но прекратили его), однако нарушений не выявили. Правозащитники обжаловали это решение, но судебные инстанции РФ оставили его в силе.
В жалобе (копия имеется у „Ъ-Казань“) Андрей Елесин заявил, что РФ, «несмотря на существующую „Службу экстренных вызовов 112“, не обеспечила защиту жизни в ситуации, когда эта защита была жизненно необходима». «Попав в критическую ситуацию, брат обоснованно ожидал помощи от государственной службы, позиционирующей себя как универсальный орган, обеспечивающий безопасность населения, и не получил ее»,— пишет заявитель. В частности, он считает, что не его брат (он звонил в 112 во время передвижения, уходя от преследования) должен был указывать свое точное местоположение, а эти сведения сотрудники службы спасения должны были получить от оператора связи, у которого обслуживался погибший. В жалобе указывается, что сообщение об опасности из 112 должны были «своевременно передать в экстренные оперативные службы, что выполнено не было». Более того, оно, несмотря на угрозу жизни, в интерпретации службы спасения «трансформировалось в обоюдную драку на узком участке дороги и в таком виде дошло до полиции». По мнению Андрея Елесина, инспекторы ГИБДД могли предотвратить убийство, если бы сразу отреагировали, но они после получения информации из дежурной части еще в течение 30 минут занимались другими делами.
Андрей Елесин заявил, что РФ в лице СКР «не выполнила позитивное обязательство» по проведению эффективного расследования в отношении должностных лиц 112 и полиции, которые «своими действиями (бездействием) не обеспечили его брату защиту его права на жизнь». В следственном органе, напомнил он, пришли к выводу, что их действия «в прямой причинной связи со смертью не состоят».
Интересы господина Елесина в ЕСПЧ будет представлять казанский юрист Андрей Сучков, сотрудничающий с «Зоной права».
Вчера старший помощник руководителя СУ СКР Андрей Шептицкий назвал „Ъ-Казань“ обвинение в неэффективном расследовании безосновательным. «Была проведена доследственная проверка, в рамках которой были в полном объеме, всесторонне и объективно изучены все обстоятельства и дана должная процессуальная оценка»,— заверил он. Отметим, ранее после убийства господина Елесина замглавы МЧС по РТ Олег Степущенко, комментируя СМИ работу 112, говорил, что служба спасения может отследить координаты человека по его телефону, но только если получит разрешение от сотового оператора, который в свою очередь не может этого сделать в соответствие с действующим законодательством РФ.