Исаакиевский собор могут передать Русской православной церкви уже в этом году. Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко заявил ТАСС, что вопрос о передаче в пользование уже решен, но собор сохранит музейные функции. К каким последствиям приведет этот шаг? Настоятель Храма преподобного Феодора Студита
протоиерей Всеволод Чаплин и социолог, политолог Дмитрий Гавра обсудили ситуацию с ведущим "Коммерсантъ FM" Маратом Кашиным в программе "Pro et Contra".
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ / купить фото
Всеволод Чаплин: Храм — это не только место, где совершается богослужение. В храме должна действовать воскресная школа, обычно ведется социальная деятельность, устраиваются какие-то встречи с молодежью, устраивается обучение людей вере, так что нужна на самом деле полноценная инфраструктура для прихода. Сегодня всего этого нет, а это очень нужно. И потом, есть требование закона, которое обязывает государство передать имущество религиозного назначения религиозным общинам. Собственно, не очень понятно, зачем этот храм государству. Есть достаточно большое количество людей, которые хотели бы в этом храме помолиться. Конечно, нужна полноценная жизнь общины. Экскурсии от этого не пострадают. Конечно, храм будет открыт для всех. Более того, я практически уверен, что в этом случае посещение храма будет бесплатно.
Дмитрий Гавра: Я с глубоким уважением отношусь к тому, чтобы Исаакиевский собор функционировал как место молитвы — это историческое его предназначение. Но при этом, с моей точки зрения, передача — давайте обратим внимание на то, что мы говорим "передача", а не "возвращение" — по крайней мере, передача этого здания Церкви несвоевременна. Мы знаем историю сооружения этого величественного здания, мы знаем, что он принадлежал исторически государству, он строился не на пожертвования, а — давайте будем считать сегодняшним языком — на налоги, и это одна сторона вопроса. Вторая — с моей точки зрения, несвоевременно этот вопрос поднимать по той причине, что задача Церкви скорее примирение, нежели внесение конфликта. На сегодня городское сообщество, так сказать, разделено достаточно радикально на предмет ответа на вопрос, да или нет. Я полагаю, что полноценное функционирование общины в существующем статусе никаким образом не помешает этому зданию отправлять свою религиозную функцию.
Слушать полную версию программы: