На главную региона

«Росинтерагросервиса» на всех не хватило

Кредиторы банкрота получили 198 млн рублей из девятимиллиардного долга

Завершилось банкротство ООО «Росинтерагросервис» (РИАС) — некогда одного из крупнейших зернотрейдеров России, сумма долгов которого превысила 9 млрд рублей. Имущество должника, включая автопарк и производственные площадки, удалось реализовать лишь за 198 млн рублей.

Имущества РИАС оказалось недостаточно для удовлетворения требований кредиторов

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Арбитражный суд Краснодарского края вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Росинтерагросервис (РИАС)». Заявление об этом было подано в суд кредиторами РИАС, которые признали, что мероприятия по поиску активов должника завершены, имущество реализовано, денежные средства распределены. «Требования кредиторов, включенные в реестр, не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, но по закону о банкротстве считаются погашенными»,— говорится в судебном акте. Как следует из финального отчета конкурсного управляющего Андрея Звягинцева, в реестре были установлены требования кредиторов на 9,08 млрд руб., объем удовлетворенных требований составил 198,1 млн руб. В числе кредиторов были ООО «СБ Инвест» (правопреемник Сбербанка), ООО «ТД „Агроторг“» (правопреемник РСХБ), а также швейцарские BNP Paribas Suisse SA и Banque Cantonale de Geneve.

ООО «РИАС» было зарегистрировано в Краснодаре в 2002 году, основной вид деятельности — оптовая торговля зерном, владелец — «Глингроу Холдинг» (Кипр, директор — Олег Кисляк). Максимальная выручка зернотрейдера была отмечена в 2009 году — 15,7 млрд руб. По данным ФТС, в сельскохозяйственных сезонах 2008—2009 и 2009—2010 годов РИАС был вторым по объему экспортером зерновых из России с долей рынка около 11%. После введения эмбарго на вывоз зерна в октябре 2010 года компания прекратила экспортные операции, что привело к накоплению долгов и банкротству (в октябре 2012 года ООО «РИАС» было признано несостоятельным).

Стоимость имущества зернотрейдера, попавшего в конкурсную массу, по оценке 2013 года составила 1,3 млрд руб. В перечень активов вошли стопроцентные пакеты акций и долей компаний Kadwage Holding (324 млн руб.), ОАО «Краснодарский хлебозавод №6» (31 млн руб.), ООО «Азовский зерновой терминал» (34 млн руб.), ОАО «Хлебозавод №3» (18 млн руб.), а также дебиторская задолженность РИАС на 300 млн руб., большое количество автотранспорта для перевозки зерна, несколько арендованных земельных участков и три производственные площадки (в Гулькевичском, Выселковском и Приморско-Ахтарском районах, оценены единым лотом в 189 млн руб.).

Торги по реализации имущества должника проводились с 2013 года, всего конкурсный управляющий опубликовал 780 сообщений об условиях торгов и их результатах. Итоговая цена реализации некоторых активов оказалась существенно ниже заявленной, так, 100% долей кипрского Kadwage Holding было продано за 225 тыс. руб.. Акции ОАО «Краснодарский хлебозавод №6» (с присоединенным к нему ОАО «Хлебозавод №3») выставлялись на аукцион один раз и затем были сняты с торгов, в настоящее время владельцем хлебозавода и Азовского зернового терминала (АЗТ) является ООО «Кубаньагроторг» (до 2014 года директором этой компании был Олег Кисляк, руководитель кипрского «Глингроу Холдинг»). Интересно, что доли ООО «АЗТ» попали в конкурсную массу РИАС уже после того, как недвижимое имущество терминала по мировому соглашению было передано зернотрейдеру «Аутспан Интернешнл» («дочка» сингапурской Olam International, сделка была заключена в 2012 году).

По оценке экспертов, в случае невозможности погашения долга закон позволяет кредиторам продолжить попытки взыскать свои средства, доказывая, что они незаконно ушли третьим лицам, однако в данном случае кредиторам невыгодно затягивание банкротства ООО «РИАС». «Я полагаю, что „СБ Инвест“ и ТД „Агроторг“ сделали максимум возможного в сложившейся ситуации»,— отметил Роман Домащенко, управляющий партнер компании «Домащенко и партнеры». Наиболее ликвидным активом РИАС участники рынка называют Азовский зерновой терминал. «В ходе конкурсного производства кредиторы могли оспорить продажу его имущества, если они этого не делают, значит, их устраивает ситуация по списанию долга»,— сказал „Ъ“ на условиях анонимности один из участников рынка, знакомый с ситуацией.

Анна Перова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...