Алексей Навальный пригрозил госслужащим, которые создают проблемы бизнесу. «Чиновников, оказывающих незаконное давление на бизнес, мы будем отдавать в поликлиники для опытов», — написал политик в своем блоге. Так оппозиционер ответил на пост ЦБ. Банк России ранее объяснил, что не требовал блокировать электронный кошелек Навального по политическим причинам. При этом, исходя из материалов дела «Кировлеса», Навальный сам был в роли такого чиновника — в статусе советника губернатора Кировской области. Помешает ли прошлое Навального сохранить образ борца с коррупцией, разбиралась Наталия Боева.
Фото: Сергей Бровко, Коммерсантъ / купить фото
Алексей Навальный сейчас живет на два города — Москву и Киров, где ежедневно проходят повторные слушания по делу «Кировлеса». Сам политик считает, что процессу «придали ускорение» сверху.
В 2009 году новый губернатор Кировской области Никита Белых собрал команду молодых реформаторов. Среди них был и Алексей Навальный, который на общественных началах занял пост советника главы региона. По версии следствия, он вынудил главу «Кировлеса» заключить договор с Вятской лесной компанией. Ее контролировал знакомый Навального Петр Офицеров. В результате госпредприятие получило убытки в 16 млн руб. Офицерову и Навальному дали условные сроки.
Выходит, Навальный тогда сам оказался в роли чиновника, который воспользовался служебным положением, и политический ресурс — ключевой в этой истории, полагает директор Института политических исследований, член Общественной палаты Сергей Марков: «Поскольку здесь он вошел в более широкую политическую команду Никиты Белых, то он со своими схемами засветился. Там, насколько я понимаю, все было достаточно просто: пользуясь политическим ресурсом, близостью губернатора, выставляли продавать по одной цене, перепродавали по другой цене — простая схема мошенничества».
Европейский суд по правам человека год назад признал, что Навального и Офицерова судили за обычную предпринимательскую деятельность, а в конце ноября Верховный суд отменил кировский приговор и отправил материалы на повторное рассмотрение.
С тем, что в деле нет никакой уголовной составляющей, согласен и правовой аналитик международной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев. Правозащитники уже проводили экспертизу дела четыре года назад, новых доказательств у следствия нет, говорит адвокат: «Основная проблема нескольких лет — экономические споры, гражданские правоотношения рассматриваются и разрешаются не в гражданском порядке, не арбитражными судами, рассматриваются через призму Уголовного кодекса. Даже если какой-то спор и может быть, спор о том, кто кому недоплатил, сколько недоплатил, экономически выгодным был договор или невыгодным, в полном объеме поставки выполнены или не в полном — это вопрос и компетенция арбитражного суда».
Перспективы повторного дела «Кировлеса» тесно связаны с тем, какое решение примет Кремль относительно будущего Навального-политика. Отмена приговора означает, что он может выдвигать свою кандидатуру на пост президента. Хотя, чтобы исключить оппозиционера из гонки, совсем не обязательно сажать его в тюрьму, уверен политолог Леонид Радзиховский: «Могут ему ничего не дать, а к выборам все равно не допустить. Более чем достаточно возможностей. Могут, наверное, условный срок дать. Навальный поддерживает информфон, создает из него пиар-фонд, так что он действует грамотно. Сознательно ли его поддерживают власти, или просто так получается, что ему дают невольно поводы, об этом я, естественно, судить не могу. Я думаю, что решение о том, будет он участвовать или не будет, не принято».
Навальный занимал пост советника губернатора Белых на общественных началах, этот факт делает его практически неуязвимым. В случае официальной госслужбы претензии следователей касались бы превышения должностных полномочий. Ведь тот факт, что он анализировал деятельность «Кировлеса», передавал эту информацию дружественной Вятской лесной компании и убеждал руководство госпредприятия заключить новый договор, не отрицает и сам блогер.