Как рассказал сегодня на пресс-конференции адвокат бывшего министра министерства госимущества Свердловской области Алексея Пьянкова Николай Каргаполов, его подзащитный намерен привлечь следователей, обвиняющих его во взяточничестве и растрате бюджетных средств, к уголовной ответственности. «Алексей Пьянков подал в военное следственное управление СКР заявление о привлечении следователя к уголовной ответственности по ст.229 УК РФ («Привлечение заведомого невиновного к уголовной ответственности»), по которому следователю может грозить до 10 лет лишения свободы. По данному заявлению проводится проверка, в рамках которой было проведено исследование с использованием полиграфа, подтвердившее правдивость позиции Алексея Пьянкова», — сообщил адвокат. По его словам, в адрес губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева следователями было направлено представление, в котором они просят признать незаконной сделку, за оформление которой экс-глава МУГИСО обвиняется в растрате бюджетных средств при подготовке к Чемпионату миру по футболу 2018 года. «Данное представление — попытка следствия оправдать незаконное обвинение и затянуть ход расследования», — пояснил Николай Каргаполов, отметив, что за 10 месяцев органы следствия не нашли новых фактов, указывающих на вину экс-министра. Напомним, с апреля 2016 года глава МУГИСО Алексей Пьянков и его заместитель Артем Богачев являются фигурантами уголовного дела по ст.290 УК РФ (Получение взятки) и ст.160 УК РФ (Растрата бюджетных средств). По версии следствия, чиновники в 2014 году провели сделку по продажи и покупки одного из зданий рядом с Центральным стадионом Екатеринбурга, который готовился к реконструкции в рамках игр Чемпионата мира по футболу 2018 года. Тогда за бюджетные средства в 230 млн руб. подконтрольной МУГИСО структурой был выкуплен офисный центр, где мансарда здания была продана как полноценный этаж. В результате бюджет переплатил за объект порядка 55 млн руб. За это чиновники получили от владельцев здания взятку в размере 31,5 млн руб. Также Алексей Пьянков обвиняется в получении взятки при содействии в выделении земельного участка для строительства крематория компании «ПроИнвест», которая неким образом была аффилирована с чиновником, и он якобы мог получить процент от прибыли компании. Защита обвиняемых настаивает на их невиновности и сфабрикованности дела, в рамках «политического заказа».