Как стало известно „Ъ“, в Татарстане осужден экс-руководитель Нурлатского управления автомобильных дорог бывшей «дочки» «Татнефти» — ООО «Татнефтедор» Фидаиль Садыков. За попытку вымогательства денег у поставщика песка и дачу взятки оперативнику МВД он получил 4,5 года колонии строгого режима и штраф в размере 1,3 млн руб. Садыков пытался оспорить наказание, но Верховный суд (ВС) республики оставил приговор в силе.
Фото: Надалинский Евгений, Коммерсантъ / купить фото
Судебная коллегия по уголовным делам ВС Татарстана утвердила приговор 37-летнему Фидаилю Садыкову, рассмотрев его апелляционную жалобу на решение городского суда Чистополя. 29 декабря 2016 года горсуд признал его виновным в покушении на коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством (ст. 30, ст. 204 УК РФ) и в даче взятки в крупном размере (ст. 291 УК РФ). Согласно приговору, Садыков в прошлом году, занимая должность руководителя Нурлатского управления автомобильных дорог (УАД) ООО «Татнефтедор», требовал 180 тыс. руб. у поставщика стройматериалов, а после разоблачения попытался подкупить оперативника управления экономической безопасности и противодействия коррупции республиканского МВД.
Компания «Татнефтедор» была основана в конце 1990-х годов, основным видом ее деятельности является строительство дорог и автомагистралей в республике. Согласно данным kartoteka.ru, выручка в 2015 году составила 2,7 млрд руб., чистая прибыль 78 млн руб. В свое время владельцем компании являлась «Татнефть», с ноября 2011 года единственным собственником является московское ООО «ТаграС-Холдинг». Фидаиль Садыков возглавил Нурлатское УАД в 2008 году. Кроме того, с 2010 по 2015 годы он был депутатом совета города Нурлат от партии «Единая Россия».
Как следует из материалов дела, в 2015 году чистопольское ООО «Кама Инерт ресурс», занимающееся оптовой продажей стройматериалов, заключило с «Татнефтедором» договор на поставку строительного песка. Отгрузки, которые шли в том числе Нурлатскому УАД, контролировал один из заместителей директора фирмы-поставщика. Садыков почти с самого начала заявил ему, что «за беспрепятственную поставку» хочет получать по 100 руб. за каждую тонну песка. В противном случае, как говорится в деле, он пригрозил сообщить в «Татнефтедор» «ложные сведения о некачественности поставляемого песка и поставить вопрос о расторжении договора поставки». Замдиректора, «опасаясь потерять выгоду», согласился на сделку, но попросил отсрочку оплаты. Весной 2016 года Садыков сообщил ему о долге в размере 180 тыс. руб. и потребовал немедленно рассчитаться.
Замдиректора тянул время, но глава УАД не отставал, постоянно названивая по телефону, поэтому он решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Дальнейшие события развивались под контролем оперативников. Они попросили замдиректора договориться с Садыковым о встрече и снабдили его мечеными купюрами. Сам глава УАД приехать не решился, а 14 сентября 2016 года прислал в офис «Кама Инерт ресурс» своего водителя (по делу он проходил свидетелем), которого сразу после получения денег задержали.
Затем в УАД начали проводить обыски, в ходе которых изымалась документация. Как сказано в материалах дела, Садыков, ознакомившись с постановлением о проведении обыска, попросил одного из оперативников «выйти покурить» на улицу, где предложил ему 400 тыс. руб. За эту сумму он попросил «скрыть возможные результаты обыска» и «закрыть дело». Оперативник сделал вид, что согласился, а сам доложил обо всем своему руководству. Садыков предложил ему встретиться в одном из кафе в Чистополе, куда пришел с обещанной суммой, взятой в долг у знакомого. Глава УАД был задержан после того, как, сидя за столиком, положил деньги в книгу меню.
Суд назначил Садыкову 4,5 года лишения свободы в колонии строгого режима, а также штраф в размере 1,3 млн руб. Также его на 2,5 года лишили права занимать руководящие должности.
Свою вину Садыков признал лишь частично. Он не отрицал эпизод с коммерческим подкупом, но заявил, что денег не требовал, а замдиректора «сам пообещал отблагодарить его», но, не желая платить, «подставил». По поводу взятки Садыков уверял, что это была «провокация» — якобы оперативник сам потребовал деньги, угрожая арестом. Его адвокат, назвав наказание «чрезмерно строгим», попросил полностью оправдать своего подзащитного по статье за взятку.
ВС решил ничего не менять: «Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб». Приговор вступил в законную силу.