У "Газпрома" уже есть ряд претендентов на пакет в латвийском Latvijas Gaze, который монополия должна продать до конца года. По данным "Ъ", активом интересуются эстонский бизнесмен Индрек Рахумаа и трейдер Vitol. Но пока монополия не спешит делать выбор, и такое поведение может вынудить правительство Латвии забрать пакет компании на реализацию. В то же время слишком быстрая или явно нерыночная продажа, по мнению экспертов, маловероятна.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
Как стало известно "Ъ", "Газпром" получил несколько предложений о продаже принадлежащих ему 34% в единственной газораспределительной и сбытовой компании Латвии Latvijas Gaze. Российская монополия в рамках либерализации рынка газа в Латвии по правилам Третьего энергопакета вместе с другими акционерами обязана продать свои акции до конца 2017 года. Источники "Ъ", знакомые с ситуацией, сообщают, что одним из претендентов является эстонский бизнесмен Индрек Рахумаа. По их данным, он направлял свое предложение еще осенью прошлого года и был готов до разделения Latvijas Gaze купить у "Газпрома" его долю за €130 млн. До этого, отмечают собеседники "Ъ", он пытался принять участие в приватизации эстонских газопроводов, но безуспешно.
Также пакетом "Газпрома" в латвийской газовой компании интересуется трейдер Vitol. Он, по данным источников "Ъ", предложил €75 млн за 34% Latvijas Gaze, но поставил условие по обеспечению гарантированных объемов газа со стороны "Газпрома". Vitol, отмечают собеседники "Ъ", в большей степени устраивает правительство Латвии в качестве нового акционера, но предложение трейдера не заинтересовало "Газпром". В самой монополии "Ъ" подтвердили, что компания рассматривает несколько предложений от разных покупателей и "будет искать наиболее прибыльный вариант реализации своей доли в Latvijas Gaze, действуя строго в рамках действующего законодательства". Сейчас "Газпром" проводит независимую оценку своей доли.
Времени для принятия решения у "Газпрома" осталось мало. По закону о либерализации газового рынка, Latvijas Gaze должна быть разделена по видам деятельности до 3 апреля 2017 года. Акционеры компании (помимо "Газпрома", это Marguerite Fund с долей 28,97%, Uniper — 18,26%, и "Итера Латвия" — 16%) в декабре 2016 года уже создали новое предприятие Conexus Baltic Grid, которое займется транспортировкой и хранением газа. А 31 марта Latvijas Gaze проведет внеочередное собрание акционеров, на котором планируется рассмотреть вопрос о реорганизации компании.
При этом, отмечают источники "Ъ", есть опасения, что если "Газпром" в ближайшее время не продаст свои акции самостоятельно, правительство страны потребует передать их ему на реализацию. В таком случае "Газпром" уже не сможет повлиять на выбор покупателя. В Еврокомиссии ситуацию комментировать не стали, в профильных ведомствах Латвии на запрос "Ъ" не ответили.
По мнению Александра Собко из Энергетического центра бизнес-школы "Сколково", "принуждение продать свой пакет в столь сжатые сроки выглядит странным, учитывая необходимость разнообразных согласований". Он допускает, что быстрая продажа может породить у Еврокомиссии новые вопросы к "Газпрому" с точки зрения прозрачности процедуры. При этом в целом для "Газпрома" сохранение доли в Latvijas Gaze не столь важно, учитывая разделение компании, скорее напротив, этот актив может стать источников проблем. Так, в соседней Литве, где "Газпром" до 2014 года владел 34% в Lietuvos Dujos, российская компания недавно была оштрафована на €35 млн за отказ разрешить обменные операции с газом в 2012 году (еще до выделения из литовской компании оператора ГТС).
Но, отмечает Александр Собко, в управление нового оператора латвийской ГТС попадет Инчукалнское ПХГ, которое имеет большое значение для снабжения не только Прибалтики, но и Новгородской области. По его мнению, "Газпром" был бы заинтересован сохранить хотя бы частичную возможность участия в работе ПХГ, в котором в основном хранится российский по происхождению газ.
Руководитель коммерческой практики юрфирмы Goltsblat BLP Алексей Горлатов отмечает, что "Газпрому" придется выполнять требования Третьего энергопакета. В то же время это не означает, что компания должна продавать свои активы по низкой цене, и, по мнению эксперта, латвийское правительство не будет вынуждать к этому "Газпром".