Двоих нижегородских депутатов, членов КПРФ, ждут судебные процессы. Депутат Арзамасской гордумы, бывший конкурсный управляющий Андрей Горшков знакомится с материалами уголовного дела по мошенничеству при банкротстве кулебакского «Теплоэнергосервиса» и пытается обжаловать действия следствия. Его коллегу по городской думе Нижнего Новгорода Михаила Сухарева пытаются привлечь к субсидиарной ответственности в рамках банкротства ООО «Фармстронг». Компания, которой он управлял в 2014 году, не вернула авансы за сорванное строительство фармацевтических заводов в Москве, и с господина Сухарева конкурсный управляющий просит взыскать 211 млн руб.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Как стало известно „Ъ“, завершено длившееся около четырех лет расследование в отношении депутата Арзамасской городской думы, бывшего конкурсного управляющего Андрея Горшкова. Уголовное дело было возбуждено еще в управлении МВД по ПФО, затем его расследовали в областном управлении МВД, и в 2014 году господин Горшков был даже ненадолго арестован. В 2015 году, когда он пробовал баллотироваться в Госдуму РФ, уголовное дело вновь возбудили уже в нижегородском следственном управлении СКР.
В итоге арзамасскому депутату вменили хищения 69 млн руб. у банкротящегося МУП «Теплоэнергосервис» (ТЭС, теплоснабжающая компания Кулебак), совершенные в 2008–2012 годах. Тогда господин Горшков управлял предприятием-должником как временный и конкурсный управляющий. По версии следствия, через фирму-посредника ООО «Альянс» он вывел часть средств, поступавших от жителей Кулебакского района в счет уплаты за теплоэнергию. Андрей Горшков вину отрицал и называл это дело «заказным». Сейчас он знакомится с материалами уголовного дела и пытается обжаловать законность его возбуждения. Однако на прошлой неделе Московский райсуд Нижнего Новгорода отказал депутату в жалобе на постановление следователя СУ СК. В следственном управлении комментариев не дают, представитель господина Горшкова Зоя Кузнецова назвала уголовное дело необоснованным. По ее словам, следователь указал, что деньги были украдены со счетов ООО «Альянс», но это общество о хищениях не заявляло, а потерпевшим по делу признано МУП ТЭС, которое урегулировало с «Альянсом» все долговые вопросы в арбитражном суде Москвы. А имеющееся в деле заявление ОАО «Газпром Межрегионгаз» не может подменить настоящего потерпевшего, считает госпожа Кузнецова (поставщик газа жаловался на долги кулебакских котельных, образовавшиеся вследствие возможных хищений платы населения за теплоэнергию). На отказное решение Андрей Горшков подготовил жалобу, стремясь предотвратить передачу своего уголовного дела в суд.
Любопытно, что с работой «членов команды Андрея Горшкова» кредиторы связывают и другое нашумевшее банкротство — компании «Фармстронг», которой до мая 2015 года руководил ее бывший учредитель Михаил Сухарев. Ныне он депутат от КПРФ в городской думе Нижнего Новгорода.
Еще в 2014 году ООО «Фармстронг» сорвало полученные контракты по строительству и запуску фармацевтических производств в Москве и Подмосковье. Заказчиками были производители медикаментов «Ферон» и «НТЦ БиоИнивест», часть взятых авансов генподрячик не вернул, позже сменив регистрацию с Нижегородской области на Владимирскую. Кредиторы уверены, что фирму владельцы попытались умышленно обанкротить, выведя активы. «Когда суд только рассматривал заявление о признании „Фармстронга“ банкротом, речь шла о наличии имущества компании более чем на 1,5 млрд руб. Но за полгода наблюдения, к началу конкурсного производства в результате деятельности команды „оздоровителей“ от ООО „Фармстронг“ осталась лишь оболочка в виде записи в ЕГРЮЛ. Дабы затруднить деятельность конкурсного управляющего и кредиторов, ликвидатор скрывал документацию должника, а бумаги времен директора Сухарева якобы были изъяты в результате следственных действий по уголовному делу, вообще к „Фармстронгу“ не относящемуся. В настоящий момент сумма требований к банкроту, закрепленная в реестре кредиторов, составляет более полумиллиарда рублей, но заявлено их было в два раза больше»,— рассказал „Ъ“ гендиректор ООО «НТЦ БиоИнвест» Станислав Цыбульский. По его словам, в суде удалось доказать фиктивность еще около полумиллиарда мнимых требований к «Фармстронгу» и «попытка провести контролируемое конкурсное производство» провалилась.
Судя по картотеке арбитражного суда Владимирской области, конкурсный управляющий подал заявления о привлечении к субсидиарной ответственности целого ряда нижегородцев, участвовавших в деятельности должника. Среди них есть и депутат гордумы Нижнего Новгорода Михаил Сухарев, с которого конкурсный управляющий хочет взыскать 211 млн руб., намереваясь доказать нанесенный «Фармстронгу» ущерб (рассмотрение этого заявления состоится на следующей неделе.— „Ъ“). По словам господина Цыбульского, в основу иска положены результаты налоговой проверки ИФНС по Борскому району, выявившей, что в 2014 году деньги были выведены из общества на фирму-однодневку, в результате чего также возникло занижение налоговой базы по НДС. Представители господина Сухарева обжаловали решение налоговой инспекции в УФНС, получить комментарии депутата вчера не удалось.