Президент РФ Владимир Путин полагает, что удары США по Сирии «наносят урон отношениям с Россией и создают серьезное препятствие для создания международной коалиции по борьбе с терроризмом». Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Удар крылатыми ракетами по сирийской авиабазе в Хомсе также прокомментировали многие российские политики и эксперты: все они сходятся во мнении, что теперь возможности для эффективного взаимодействия Москвы и Вашингтона по сирийской теме заметно сузились.
Президент России Владимир Путин
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
«Урон российско-американским отношениям»
«Президент Путин считает американские удары по Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом. Этот шаг Вашингтона наносит существенный урон российско-американским отношениям, и без того находящимся в плачевном состоянии»,— заявил в пятницу утром пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. И добавил: «Главное, как считает Путин, этот шаг не приближает нас к конечной цели в борьбе с международным терроризмом, а наоборот создает серьезное препятствие для создания международной коалиции по борьбе с ним и эффективному противодействию этому всемирному злу, что кстати говоря президент США Дональд Трамп провозгласил как одну из главных задач еще во время своей предвыборной кампании».
Наиболее громкое заявление по итогам атаки сделал глава комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев, выразивший сомнение в возможности продолжать сотрудничество с США после произошедшего. «Боюсь, что с такими подходами желанная российско-американская антитеррористическая коалиция в Сирии, о которой столь много говорилось после прихода Трампа во власть, почит в бозе, так и не успев родиться»,— отметил он. Депутат раскритиковал Вашингтон за поспешные действия и указал на то, что виновные в атаке так и не установлены. «У этой трагедии по-прежнему много неизвестных и как минимум три версии — трагическая случайность, сознательное использование химоружия боевиками и, да, ответственность за эту трагедию сирийских властей»,— рассказал господин Косачев. При этом последнюю версию он назвал «самой нелогичной».
Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов в комментарии для «РИА Новости» был более категоричен: он назвал химатаку в Идлибе «американской провокацией, чтобы оправдать удар по авиабазе». «Атака на авиабазу напоминает бомбардировку Югославии, военную интервенцию в Ирак, разрушение Ливии и другие акты пренебрежения международным правом со стороны США»,— добавил сенатор. Он, впрочем, предостерег от военного ответа. «Нужно воздержаться от резких ответных решений, проанализировать, понять действия США, чтобы они их откомментировали. Не отвечать средствами войны»,— заявил Игорь Морозов.
Осудил действия Вашингтона и зампредседателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин. «Политика двойных стандартов, в очередной раз применяемая со стороны США, по-другому никак не назовешь,— заявил он ''РИА Новости''.— Сегодня ещё раз убеждаешься, что США использует "Исламское государство" как некий инструмент для решения своих геополитических интересов, и вызывает возмущение или непонимание то, что наносятся удары в отношении тех сил, в данном случае по военной базе в Хомсе армии Сирии, которые сегодня борются с терроризмом».
Спусковой крючок
Прокомментировали авиаудары и сирийские оппозиционеры, базирующиеся в Москве. Так, представитель Сирийского национального комитета Махмуд аль-Хамза заявил ''Ъ'', что президент Башар Асад «обнаглел» и его необходимо было осадить. «Как сириец я, конечно, не поддерживаю удары кого-либо по Сирии,— сообщил собеседник ''Ъ''.— Но в сирийский конфликт уже вмешалось несколько иностранных государств, включая Россию. И я не против того, чтобы нанести удар по режиму Асада. Он просто обнаглел. Асад понял, что США ослабили хватку и уже не торопятся его смещать, и подумал, что ему дан карт-бланш. Вы видели кадры с места событий, там погибли женщины и дети. И это не первый раз, когда режим Асада использует химоружие. Конечно, лучше бы удары наносились с разрешения Совета Безопасности ООН, и я надеюсь, что Россия против этого не будет возражать». Отметим, что Национальная коалиция сирийской оппозиции – базирующееся в Катаре и поддерживаемое Западом объединение противников Башара Асада — поддержала авиаудары безоговорочно, призвав США к их продолжению.
Российские эксперты также соглашаются с тезисом о том, что в первые месяцы после прихода к власти Дональда Трампа США «ослабили хватку» и теперь президент решил ужесточить свой политический курс. Эксперт Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов заявил ''Ъ'', что в первую очередь авиаудар был нужен президенту Трампу для перехвата инициативы у своих внутриполитических оппонентов. «Каждый день откуда-то вытаскивали новую бумажку с компроматом, он вынужден был оправдываться, сдавать сторонников,— рассуждает эксперт.— Авиаударом он четко показал, что не является российским агентом, и сделал заявку на консолидацию элиты и общества». Господин Фролов ожидает, что если тактика окажется удачной, стоит ожидать расширения американских операций против повстанцев-хуситов в Йемене.
«Не думаю, что это была хорошо спланированная стратегия. Речь идет о спонтанном действии под влиянием телевизионных новостей и видео»,— заявил “Ъ” эксперт клуба «Валдай», директор организации Conflicts Forum Алистер Крук. По его словам, решение было неверным и, возможно, «основанным на ложных сведениях». «Авиаудары будет иметь последствия не только для Сирии, но и для России, Китая, их отношений с США, а также многих игроков в регионе — от Ливана до Йемена»,— заявил господин Крук. Он особо отметил, что авиаудары состоялись в момент, когда Дональд Трамп принимал в США главу КНР Си Цзиньпина — и «китайский лидер явно запомнит тот факт, что политика Америки в отношении Сирии поменялась за 24 часа».
В сирийском кризисе же, как отмечают эксперты, в любом случае теперь наступает новый этап. Президент института религии и политики Александр Игнатенко заявил ''Ъ'', что «до американского удара ситуация в сирийском кризисе была застойной, конфликт оказался в тупике». «Авиаудар стал спусковым крючком для придания новой динамики. Ее направление, правда, пока не определилось»,— отметил эксперт. Оценивая перспективы сотрудничества Москвы и Вашингтона по Сирии, он сказал: «Сотрудничество в борьбе против терроризма необходимо и, вероятнее всего, все-таки будет реализовываться — несмотря на все возникающие проблемы». Вот только позиции Москвы и Вашингтона по поводу того, кого считать террористами, по-прежнему кардинально расходятся.