Верховный суд (ВС) отказался рассмотреть кассационные жалобы на оправдательный приговор, вынесенный в 2016 году искусствоведу Елене Баснер, обвинявшейся в мошенничестве при продаже за $250 тыс. подделки картины русского модерниста Бориса Григорьева "В ресторане". При этом в других процессах коллекционер Андрей Васильев взыскивает с искусствоведа уплаченные за фальшивку 16 млн руб., а госпожа Баснер судится с Минфином о возмещении 1,5 млн руб. ущерба из-за незаконного уголовного преследования.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
По данным ВС, Андрею Васильеву, его представителям Виктору Касаткину и Никите Семенову на прошлой неделе было отказано в передаче их кассационных жалоб на оправдательный приговор Елене Баснер. Причины отказа потерпевшему и его защите неизвестны. По данным "Ъ", в жалобах акцент был сделан не только на нарушения норм материального и процессуального права, но и на фактические обстоятельства дела. Андрей Васильев, по его словам, требовал "не пересуживания, а продолжения расследования", указывая на нарушения, допущенные, по его мнению, в ходе следствия и утверждения обвинительного заключения. Потерпевший считает, что указание на соучастие в продаже ему подделки картины Бориса Григорьева "В ресторане" гражданина Эстонии Михаила Арансона не соответствует действительности. Не расследованы, по мнению коллекционера, и связанные с преступлением обстоятельства клонирования подлинника картины, хранящегося в запасниках Русского музея.
Напомним, Елена Баснер — бывший сотрудник Русского музея, один из крупнейших экспертов по русскому авангарду, дочь известного композитора Вениамина Баснера (автор песни "С чего начинается Родина") — была задержана в январе 2014 года по обвинению в мошенничестве. По версии следствия, Андрей Васильев приобрел через знакомого издателя за $250 тыс. переданную искусствоведом подделку. Дзержинский райсуд не нашел в действиях эксперта преступного умысла, сама Елена Баснер призналась в профессиональной ошибке. Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского горсуда оправдательный приговор оставила в силе, но факт участия искусствоведа в сделке подтвердила. Иск к госпоже Баснер о взыскании 16 млн руб. ущерба от сделки, предъявленный Андреем Васильевым, в мае начнет рассматривать Дзержинский суд.
Как рассказал "Ъ" представитель коллекционера Александр Касаткин, сумма иска соответствует уплаченным за картину $250 тыс. по курсу, действовавшему на момент предъявления гражданского иска в рамках уголовного процесса. "Иск основан на вынесенном судом приговоре. В уголовном процессе было доказано, что продавала подделку, а затем распределяла по своему усмотрению вырученные средства именно Елена Баснер. По версии суда, она заблуждалась о предмете сделки, но мы хотим вернуть ей картину и получить назад деньги",— прокомментировал защитник суть иска. Он добавил, что выступавший посредником в сделке Леонид Шумаков был освобожден от уголовной ответственности, поэтому иск к нему в рамках этого дела предъявить не удалось. Как рассказала "Ъ" адвокат Марина Янина, представляющая интересы Елены Баснер в уголовном процессе, и ей, и ее доверительнице известно об этом иске. "К работе по гражданскому делу будет привлекаться адвокат-цивилист, после чего нами будет выработана общая позиция",— уточнила госпожа Янина.
Между тем апелляционная инстанция горсуда Петербурга уже рассмотрела жалобу Марины Яниной на постановление Дзержинского райсуда о реабилитации оправданного искусствоведа Елены Баснер. По словам защитника, горсуд частично оставил решение Дзержинского райсуда в силе — в части взыскания с Минфина 209 тыс. руб., потраченных госпожой Баснер на услуги адвокатов. Однако апелляция вернула на новое рассмотрение просьбу Елены Баснер о взыскании 1,5 млн руб., причитавшихся ей по договору со шведским аукционным домом Bukowskis, который она была вынуждена расторгнуть из-за уголовного дела (за свои услуги в 2014 году она должна была получить €30 тыс.), и о размещении в СМИ сообщения об ее реабилитации. Ранее, в декабре 2016 года, Дзержинский райсуд отказал искусствоведу в удовлетворении этих просьб, сославшись на то, что упущенная выгода не попадает под действие законодательства о реабилитации. На прошлой неделе дело вернулось в суд и было передано другому судье для нового рассмотрения.
Адвокат Янина также отметила, что прокуратура Петербурга самостоятельно устранила одно из требований, о которых ранее Елена Баснер просила Дзержинский райсуд,— извинения от надзорного ведомства за ее незаконное уголовное преследование. В начале 2017 года госпожа Баснер была приглашена в Дзержинский райсуд, где ей вручили письмо городской прокуратуры Петербурга с извинениями за подписью заместителя прокурора города Александра Чубыкина. Отметим, что именно господин Чубыкин утверждал обвинительное заключение по уголовному делу о мошенничестве, по которому Елена Баснер проходила в качестве обвиняемой. При этом само письмо, как уточнила адвокат, датировано 2015 годом, хотя искусствовед была оправдана Дзержинским райсудом в 2016 году.
При этом в прокуратуре Петроградского района, как сообщил "Ъ" Андрей Васильев, недавно зарегистрировано его новое заявление в связи с угрозами физической расправы, если он "не остановится". Не предпринимать дальнейших шагов в рамках этого дела коллекционера, по его словам, просили при личных встречах лица, утверждавшие, что он своими действиями "обрушил им бизнес по продаже подделок". Имена угрожавших коллекционер не назвал, уточнив, что сообщил их прокуратуре. "Я никогда не скрывал, что стремлюсь не только возместить убытки, но и содействовать созданию правового механизма на арт-рынке и в музейном деле",— заявил он.