«История с «Матильдой» выгодна власти»

Министр культуры России Владимир Мединский назвал претензии к фильму «Матильда» «вакханалией демократии». По его словам, невозможно судить о кино, которое еще никто не видел. Ранее депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила о получении результатов экспертизы по фильму «Матильда», отрицательная оценка направлена в Генпрокуратуру. Режиссер картины Алексей Учитель, в свою очередь, пожаловался на Поклонскую в думский комитет по этике. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что дискуссия вокруг «Матильды» выгодна власти.

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ

В истории с фильмом Алексея Учителя вроде бы нет никакой политики: картина никак не связана с современным общественным укладом, нынешнюю российскую действительность никак не искажает, государственный строй не порочит, вызывающих сцен не содержит. Вряд ли ее можно считать опасной для государства или связанных с ним структур. Это еще не вышедший фильм о прошлом, который рассказывает о молодости наследника русского престола Николая Романова, который, как ни странно, мог и влюбиться. Николай Александрович остается одной из самых драматических фигур отечественной истории — молодежи, наверное, было бы интересно узнать о нем нечто новое.

Однако Наталья Владимировна Поклонская считает, что подобный сюжет оскорбляет не только ее, но и чувства других многочисленных сторонников традиционных ценностей, поскольку речь идет об образе государя-императора Николая II, канонизированного Русской православной церковью. Экс-прокурор Крыма, а ныне депутат Государственный думы призвала на помощь, как она выразилась, «экспертов со стажем». Они проанализировали трейлеры и сценарий картины и в итоге пришли к выводу, что опасения Поклонской оправданы — фильм оскорбляет религиозные чувства и должен быть запрещен к показу.

Тема, естественно, очень популярна в СМИ, и по этому поводу идет большая общественная дискуссия. Одни говорят — «дайте художнику работать», другие — «уважайте наши религиозные чувства, ведь не зря же принимали соответствующий закон».

Высшая власть, вроде бы, на стороне Алексея Учителя. Пресс-секретарь президента официально заявил, что нельзя оценивать еще не вышедший фильм. Но это не уже не важно — процесс запущен: одни жалуются, другие отбиваются и тоже пишут письма. Вроде бы и повод ничтожный — история любви Николая Романова и Матильды Кшесинской. В итоге министр культуры делает вывод: все это – «вакханалия демократии».

С Владимиром Ростиславовичем можно только согласиться. Действительно, в условиях демократии каждый может высказываться как хочет, и если кому-то что-то не нравится, он вправе заявить об этом публично. Ну а слово «вакханалия» есть свидетельство того, что сама демократическая система несовершенна.

В общем и целом получается так, что вся эта история выгодна власти. Во-первых, это отвлекает от реальных и более серьезных тем, во-вторых — показывает несовершенство стандартов демократии. Можно это представить так: видите, господа либералы, у нас никакой цензуры, а, наоборот, свободное волеизъявление. Если закон нарушен — так отвечайте, ну а нет — так волноваться нечего. Вы так ратуете за все эти демократические ценности, а они вот к чему приводят, сами же и страдаете.

Скорее всего, фильм в итоге выйдет, но нервы его создателям подергают основательно, так что в следующий раз ничего подобного снимать не захочется. Пострадает зритель, который не в чем ни виноват, ведь Поклонская и компания свою правильную картину вряд ли снимут.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...