Приговор Алексею Навальному по делу «Кировлеса» вступил в законную силу. Кировский областной суд сегодня отклонил жалобу защиты на решение суда нижестоящей инстанции. В феврале политик получил пять лет условно. Приговор может стать препятствием для участия Навального в президентской гонке-2018. Ведущий «Коммерсантъ FM» Марат Кашин побеседовал с руководителем юридического отдела Фонда борьбы с коррупцией Иваном Ждановым.
Фото: Родион Платонов, Коммерсантъ
— До сих пор нет единого мнения о том, может Алексей Навальный принимать участие в выборах президента или нет. С одной стороны, это действительно тяжкая статья, с другой — у него условный срок, и поэтому нет лишения свободы, так что вроде бы его возможное участие в выборах президента не противоречит Конституции России. Все-таки есть ответ на вопрос, может или не может он баллотироваться?
— Ответ на этот вопрос нам дает Конституция Российской Федерации. Согласно статье 32-й, граждане имеют право быть избранными, и единственное исключение для ограничения пассивного избирательного права содержится в Конституции только для тех, кто находится в местах лишения свободы. Конституция дальше не дает никаких ограничительных толкований, все остальное — это какие-то разъяснения, толкования Конституции, которые ей не соответствуют напрямую. Поэтому мы руководствуемся строго Конституцией, и Алексей Навальный имеет право участвовать в президентских выборах, продолжается избирательная кампания. Переговоры по «Кировлесу» никак не влияют на ее ход.
— Но есть позиция Центризбиркома. Сегодня Майя Гришина, секретарь ЦИК, комментируя перспективу участия Навального в президентской кампании, напомнила, что осужденные по тяжким и особо тяжким статьям УК не имеют право выдвигать свою кандидатуру. Она не хочет заострять внимание на этих нюансах. Для чего она это делает? Если все так очевидно, как вы говорите, то какие шансы у тех, кто хочет запретить Навальному принимать участие в выборах?
— Мне кажется, что это простая попытка воспрепятствовать избирательной кампании, снизить к ней интерес. Безусловно, на данный момент это самая яркая из кампаний, которая ведется, и ни у кого, ни у одного из кандидатов такой нет. Что мы слышали о кампании Сергея Миронова или Геннадия Зюганова, которые вроде бы уже заявили, что собираются участвовать в выборах? Ничего. О кампании Григория Явлинского? Ничего. Очевидно, что к кампании Алексея Навального приковано особое внимание. Есть цель снизить интерес к кампании Алексея Навального, но, тем не менее, мы будем продолжать действовать строго в соответствии с законом, будем готовить все документы для избирательной комиссии, когда начнется официальная избирательная кампания.
Нас такое мнение не остановит, и, безусловно, сегодняшнее решение по «Кировлесу» не финальное, будет еще решение кассационных инстанций, возможно, будет обращение в Конституционный суд, ЕСПЧ. За время до официального начала избирательной кампании будет огромное количество судебных решений. Каждое решение может как-то повлиять на позицию Центризбиркома, на позицию Госдумы, но, тем не менее, такие позиции нас мало интересуют, мы просто продолжаем кампанию.
— Навальный сказал, что его защитники не будут подавать в Верховный суд жалобу — сразу в Европейский суд по правам человека, почему?
— Честно говоря, это лучше спросить у адвоката, после того как пройдено две судебных инстанции, есть право подать сразу в Европейский суд по правам человека. Я думаю, что какие-то процедуры могут идти параллельно, непосредственно этой жалобой будет заниматься адвокаты Ольга Михайлова и Вадим Кобзев.
— Как в Фонде борьбы с коррупцией оценивают последние результаты опроса «Левада-центра»? Этот опрос показывает, что в принципе упали все рейтинги — и Путина, и протестного потенциала. У Алексея Навального сейчас всего 1% сторонников, почему так мало? Как повысить этот рейтинг?
— Я не верю в такую официальную социологию в 1%, у нас есть собственная социология, которая дает нам другие результаты.
— Какие у вас результаты, интересно?
— Вот это сложно сказать. Наверное, мы их опубликуем в ближайшее время. Честно говоря, давайте обратимся к отделу социологии, я проверю эту информацию. Но у нас другие просто результаты. Социология, которая дает Алексею Навальному 1%, — мы не можем на ней основываться. То, что касается рейтинга президента в 46%, ну, все время говорили, что 80%, 82% — такие рейтинги, сейчас 46%. Все это манипуляции на цифрах. Я думаю, что в понижении рейтинга сыграли роль наши расследования. Я не сомневаюсь, что какое-то влияние на эти рейтинги было. Но мне кажется, все это манипуляции с цифрами.
— Давайте вернемся к приговору Алексею Навальному. Как вы думаете, кто может поставить окончательную точку в этом споре? Я имею в виду, может или не может Навальный баллотироваться, будет ли это обращение в Конституционный суд и будет ли разъяснение Конституционного суда по поводу толкования статьи Конституции?
— Окончательно точку уже ставил Европейский суд по правам человека, который сказал, что приговор по «Кировлесу» необходимо отменить. Приговор по первому делу «Кировлеса» был Кировским судом в настоящее время повторен полностью, то есть он не изменился совершенно.
— Речь не об отмене приговора сейчас, а о толковании статьи, касающейся возможности баллотироваться.
— Возможность баллотироваться, пассивное избирательное право не зависит от решения каких-то органов. Мы сейчас понимаем, что такое право есть, и мы будем просто проходить всю процедуру, как это положено по 67-му ФЗ. Приходить, подавать заявление. Если получим какой-то отказ, обжалуем его в суде. Процедура вполне обычная, там ускоренные сроки проверки, судебные проверки, решения по избирательным правам — все это будет происходить очень быстро. В итоге мы дойдем до какой-то конечной точки в декабре. Но мы абсолютно уверены, что такое пассивное избирательное право у нас есть.