Московский городской суд утвердил приговор судье Конституционного суда (КС) Татарстана Рашиду Гафиятуллину. Он признан виновным в крупном мошенничестве. Согласно материалам дела, еще будучи главным юристом Кабинета министров республики, господин Гафиятуллин участвовал в хищении у казанского предпринимателя денег и имущества на общую сумму 13,2 млн руб. В вышестоящей инстанции Гафиятуллин пытался добиться полного оправдания, но безуспешно — его на пять лет отправили в колонию общего режима. Адвокат осужденного будет оспаривать данное решение.
Фото: gossov.tatarstan.ru
Вчера Мосгорсуд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор судьи КС Татарстана Рашида Гафиятуллина, а также его предполагаемых сообщников — казанцев Эдуарда Ахмерова и Сергея Новоселова. 20 декабря 2016 года Тверской райсуд Москвы признал всех троих виновными в мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Согласно приговору, в 2011-2012 годах они похитили у ректора негосударственного образовательного учреждения «Институт региональной политики» Евгения Бородина 13,2 млн руб. в виде денежных средств, а также принадлежащего ему офиса в центре Казани. Райсуд назначил Гафиятуллину пять лет колонии общего режима, а другим — по четыре года. Не признавшие вину осужденные с таким решением не согласились. В Мосгорсуде адвокат Гафиятуллина Тамара Чулюкина, назвав приговор «незаконным и необоснованным», попросила его отменить и полностью оправдать своего подзащитного. Того же просили защитники других осужденных.
Напомним, Рашид Гафиятуллин был избран судьей КС депутатами Госсовета республики в декабре 2014 года. Эпизоды уголовного дела относятся к периоду, когда он являлся главным юристом республиканского Кабинета министров. У господина Бородина в 2011 году возникли проблемы — он не смог погашать кредиты в банке «Спурт» и суд обратил взыскание на заложенные им объекты недвижимости. Согласно материалам дела, Гафиятуллин, узнав об этом, вышел на него и заверил, что все уладит с помощью своих связей. Согласно приговору, господин Бородин через посредников Ахмерова и Новоселова передал в качестве вознаграждения деньги и офис, но его проблема так и не была решена. По его заявлению было возбуждено уголовное дело, которое расследовал центральный аппарат СКР. Генпрокуратура добилась, чтобы дело в целях объективности рассматривалось не в татарстанских судах, а в Москве.
Госпожа Чулюкина привела ряд доводов, по ее мнению, указывающих на невиновность Гафиятуллина. Так, по словам адвоката, в материалах дела нет никаких данных о том, при каких обстоятельствах и от кого именно ее подзащитный узнал о судебном споре господина Бородина. «Вывод суда, что Гафиятуллин получил информацию о решениях по спорам и вступил в преступный сговор с Ахмеровым и Новоселовым, не основан на материалах дела и безоснователен»,— считает она. Госпожа Чулюкина отметила, что райсуд посчитал причастным ее подзащитного к хищению, основываясь лишь на показаниях господина Бородина. Однако потерпевший с ее подзащитным никогда не был знаком, а в своих показаниях признавался, что о якобы имеющейся роли Гафиятуллина знал только со слов Ахмерова. Последний же в райсуде утверждал, что никаких денег Гафиятуллину не передавал. Адвокат не отрицает, что ее подзащитный встречался с господином Бородиным по просьбе Ахмерова, но лишь один раз с целью проконсультировать его в юридических вопросах. «Никаких доказательств получения Гафиятуллиным денежных средств в деле нет»,— уверена госпожа Чулюкина.
В результате Мосгорсуд оставил приговор в целом без изменений, лишь на полгода снизив срок Новоселову — до 3,5 лет колонии.
Вчера Тамара Чулюкина заявила „Ъ“, что обжалует данное решение, она намерена дальше добиваться оправдания своего подзащитного. Адвокаты других осужденных с вопросом об обжаловании пока не определились.
С решением Мосгорсуда приговор вступил в законную силу, поэтому должен быть решен вопрос о прекращении судейских полномочий Гафиятуллина. Как сообщил „Ъ“ руководитель аппарата КС Татарстана Анас Нуриев, в соответствии со ст. 21 республиканского закона «О Конституционном суде Республики Татарстан» основанием для прекращения полномочий судьи служит вступление в силу обвинительного приговора в отношении него. «Согласно процедуре, решение о прекращении полномочий должно быть принято Госсоветом. Но это скорее формальность — если приговор вступил в силу, то полномочия судьи прекращаются автоматически»,— сказал он.