По итогам социально-экономического развития в первом квартале Ульяновская область показала хорошие результаты по индексу промпроизводства (второе место в ПФО), однако провалилась по показателям в строительстве и сельском хозяйстве. В правительстве региона оценивают итоги как «неплохие», отмечая, что «есть еще задел для роста». Эксперты называют показатели «разнонаправленными».
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Подведены итоги социально-экономического развития Ульяновской области в первом квартале, данные по которым разместил на своем сайте Ульяновскстат. В правительстве региона отмечают, что пока еще неизвестно, какое место в неофициальном рейтинге социально-экономического развития регионов ПФО заняла на этот раз Ульяновская область, однако на прошедшем недавно правительственном совещании, посвященном итогам реализации Плана повышения темпов роста экономики в первом квартале, подчеркивалось, что по ряду параметров регион имеет хорошие показатели, а по индексу промпроизводства занимает второе место в ПФО и 14 место по РФ. Так, например, индекс промпроизводства составил 111,6 %, в том числе добыча полезных ископаемых — 108,3 %, обрабатывающие производства — 113,9 % (в целом по РФ он составляет 99,2 %). Впрочем, та же добыча полезных ископаемых по объему отгруженных товаров серьезно упала и находится на уровне в 61,9 %, хотя по обрабатывающим производствам объем отгруженных товаров продолжает показывать хорошую положительную динамику — 107,7 %.
В целом, судя по показателям, финансовое состояние крупных и средних предприятий продолжает ухудшаться: сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток по полному кругу) по ним — 68,9 %.
Продолжают падать объемы выпущенной продукции сельского хозяйства (97 %). Более всего упала реализация птицы (92,9 %) и яиц (83,8 %), по остальным показателям (надои молока, поголовье КРС) динамика положительная — от 0,4 % до 3 %.
Продолжают падать обороты розничной торговли (97,8 %) и объемы платных услуг населению (98,7 %), в то время как оборот розничного питания вырос на 2,2 %.
Сильный провал в объемах работ по строительству — 69,9 %. При этом ввод в действие жилых домов составил 71,7 % (по итогам года было 103,4 %), несмотря на это, индивидуальное жилищное строительство продолжает показывать рост (111,8 %).
Внешнеторговый оборот снизился до 95,5 %, при этом экспорт товаров упал до 70,4 %, а импорт, напротив, увеличился до 125,8 %. Индекс потребительских цен по отношению к тому же периоду прошлого года составил 105,1 % (по России — 104,2 %), инфляция (по отношению к декабрю 2016 г.) составила всего 1 %, правда, при этом денежные доходы на жителя региона выросли лишь на 0,2 %, реальная зарплата составила 99,6 %. Численность работающих в экономике региона снизилась до 99,3 %, но и количество официально зарегистрированных безработных на 1 апреля тоже уменьшилось до 81,6 %. Рождаемость упала до 87,5 %, количество браков не изменилось, а разводов стало больше на 5,6 %, смертность увеличилась на 0,6 %.
Зампред облправительства Олег Асмус (курирует экономический блок) считает итоги квартала «в целом неплохими». По его словам, достаточно хорошие результаты — по индексу промпроизводства, хотя «надо учесть, что в прошлом году этот показатель был ниже ста процентов». «Но мы понимаем, что есть резервы для дальнейшего роста, есть уверенность, что неплохие результаты будут и далее», — заметил вице-премьер. Он также отметил, что «всем нравится показатель инфляции в 1 %, в марте даже произошла определенная дефляция».
Среди заметных недостатков он отметил провалы в показателях строительства и сельского хозяйства, заметив, что у последнего сказалась сложная ситуация с птицефабриками, где до сих пор продолжаются поиски инвестора.
Доктор экономических наук, профессор УлГУ Анатолий Лапин отмечает, что по итогам первого квартала показатели разнонаправленные, «и положительные, и отрицательные, и того, и другого много», «наиболее серьезное — это резкое падение объемов строительства — до 30 %, и отсюда расходятся основные волны ухудшения экономической ситуации». «Самым положительным» он считает индекс промпроизводства, хотя, с учетом его прошлогоднего падения, реальный рост, по его мнению, около 3 %, что фактически выводит на уровень 2015 года, «что, в общем-то, тоже неплохо». Заметное снижение финансовых результатов крупных предприятий и экспорта он связывает с укреплением рубля, что повлияло на внешнеэкономическую деятельность, в том числе и Механического завода. Падение оборотов розницы он связывает с отсутствием роста реальной зарплаты жителей региона. «Но в сравнении с минус 14 % в 2015 году и минус 7 % в 2016‑м мы наблюдаем торможение падения, выходим на некую паузу с более низким уровнем жизни. А вот куда дальше пойдем — пока неясно», — заметил профессор, подчеркнув, что «пока, по результатам первого квартала, делать прогнозы рано, ситуация остается неопределенной».