Винзавод «Тольяттинский», который простаивает около двух лет, получил лицензии на производство, поставки и хранение ликеро-водочных изделий, коньяков, вин, в том числе фруктовых, а также винных напитков. Предприятие с 2015 года находится в банкротстве — в настоящее время на нем введена процедура внешнего управления, в рамках которой планируется восстановить его платежеспособность. По мнению экспертов, получение лицензий свидетельствует о том, что «жизнь у предприятия налаживается».
На находящемся в банкротстве «Винзаводе „Тольяттинский“» планируется восстановить производство
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ
Федеральная служба алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование, РАР) выдала четыре новые лицензии простаивающему с 2015 года ООО «Винзавод „Тольяттинский“» на производство, хранение и поставки ликеро-водочных изделий, коньяков, вин — обычных и фруктовых, а также винных напитков без добавления этилового спирта. Информация об этом содержится в Государственном сводном реестре лицензий.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», 41,37 % доли ООО «Винзавод „Тольяттинский“» принадлежит Владимиру Синогину, 29,32 % — Владимиру Решилову и 29,31 % — Сергею Сироте. «Тольяттинский» производил настойки, плодовые и виноградные вина, коньяк и портвейн. Объемы ежегодно выпускаемой продукции на сайте компании не раскрываются. 2015 год ООО «Винзавод „Тольяттинский“», согласно данным «СПАРК-Интерфакс», закончило с чистым убытком 68,2 млн руб.
Проблемы с Росалкогольрегулированием у «Тольяттинского» начались осенью 2014 года, когда на предприятии прошла внеплановая выездная проверка ведомства «в связи с обращением гражданина о нарушении лицензиатом лицензионных требований». В ходе проверки Росалкогольрегулирование арестовало 47,4 тыс. бутылок произведенного на винзаводе алкоголя. 30 октября 2014 года по итогам проверки ведомство привлекло «Тольяттинский» к административной ответственности в связи с нарушением ГОСТа — наличием в его коньяках спирта невиноградного происхождения. Это решение РАР винзавод оспорил в самарском арбитраже. Тогда Росалкогольрегулирование обратилось с жалобой в апелляцию, но суд и на этот раз встал на сторону винзавода.
13 января 2015 года РАР обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об аннулировании лицензии предприятия. Правда, добиться этого ему не удалось — суд встал на сторону «Тольяттинского». Срок действия имевшихся на тот момент лицензий предприятия на производство, хранение и поставки различной алкогольной продукции истек в июле 2016 года.
Тем временем в конце января 2015 года предприятие вышло в суд с иском о самобанкротстве. В настоящее время предприятие находится в стадии внешнего управления. Согласно протоколу собрания кредиторов, по состоянию на 1 ноября 2016 года общая сумма задолженности «Тольяттинского» составляла 836,2 млн руб. Крупнейшими кредиторами предприятия, по данным КАД ВАС, являются Сбербанк России (233,59 млн руб.), Игорь Филатов (176,1 млн), Алина Маслова (127,5 млн), Сергей Сирота (117,8 млн).
В рамках процедуры внешнего управления арбитражный управляющий тольяттинского винзавода планирует восстановить платежеспособность предприятия. В феврале 2016 года на собрании кредиторов было принято решение о заключении инвестиционного договора, сообщается на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ). По данным определений, опубликованных в КАД ВАС, инвестором является некое ООО «Фининвест». Внешний управляющий «Тольяттинского» Андрей Андреев на запрос „Ъ“ вчера не ответил.
Пообщаться с руководством «Тольяттинского» также не удалось — как сказали „Ъ“, на момент звонка директора не было на месте. Собеседники издания на предприятии лишь пояснили, что завод временно не работает, а персонал в основном в административных отпусках. На предприятии подтвердили получение лицензии, добавив, что теперь займутся восстановлением марки.
«То, что винзавод „Тольяттинский“ получил лицензию, говорит о том, что жизнь у предприятия налаживается. К тому же рынок фруктовых вин в России сегодня на подъеме, поэтому лицензию винзавод получил вовремя. Что касается отчислений в бюджет, назвать конкретную сумму сложно. Но, думаю, несколько сотен миллионов областная казна получит», — рассуждает директор Российского центра исследования федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз.