процесс
На судебном процессе по делу Эдуарда Лимонова допросили двух свидетелей — его бывшего телохранителя Михаила Шилина, исполняющего обязанности пресс-секретаря партии, и лидера московского отделения НБП Анатолия Тишина. Они вспоминали обстоятельства ареста Эдуарда Лимонова на пасеке в Алтайском крае и предшествовавшие этому события.Писатель и лидер Национал-большевистской партии Эдуард Савенко (Лимонов) и пятеро его сподвижников — Сергей Аксенов, Олег Лалетин, Владимир Пентелюк, Дмитрий Карягин и Нина Силина — обвиняются в подготовке к терактам, покушении на создание незаконных вооруженных формирований, незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов. Эдуарду Лимонову и Сергею Аксенову также инкриминируют публичные призывы к насильственному захвату власти и изменению государственного строя в России и Казахстане. Подсудимых Лимонова и Аксенова арестовали в 2001 году на пасеке в Алтайском крае, остальных в Саратове. Слушания начались в суде Саратова 8 июля 2002 года.
В пятницу в суде продолжился допрос свидетелей обвинения. Начали с бывшего лимоновского телохранителя Михаила Шилина. Вопросы задавал сам Эдуард Лимонов. Больше всего его интересовало, почему во время ареста на пасеке не было Артема Акопяна, активиста НБП и единственного человека, кто дал признательные показания по всем интересовавшим следователей вопросам. Свидетель ничего вразумительного на это не сказал и вообще отвечал, как школьник в кабинете директора: "Не знаю", "Не помню" (сам господин Акопян является едва ли не главным свидетелем обвинения, но в Саратов не прибыл, и местонахождение его неизвестно).
Господин Лимонов вспомнил и про съезд НБП в подмосковном пансионате "Зорька". Там якобы была озвучена программа партии, содержание которой вменяют в вину подсудимым. По этому поводу Михаил Шилин рассказал, что тогда в зале было обнаружено и нейтрализовано прослушивающее устройство. Через какое-то время после этого в зал вошли люди в милицейской форме. Они попросили делегатов очистить помещение под тем предлогом, что в здании заложено взрывное устройство.
Обвинитель Сергей Вербин спросил, известно ли господину Шилину, кем могли быть эти "милиционеры", а также кто прослушивал телефоны лидеров НБП и вел за ними наружное наблюдение. "Не знаю, они мне не представлялись",— ответил свидетель. После этого суд по его просьбе приобщил к делу его ходатайство в Генпрокуратуру о допущенных при задержании на пасеке процессуальных и иных нарушениях.
После перерыва показания давал лидер московского отделения НБП Анатолий Тишин. В своих ответах он постарался быть предельно неконкретным. На прямой вопрос обвинителя, являются ли ложными признательные показания, данные господином Тишиным на предварительном следствии, свидетель ответил, что они "не во всем соответствовали истине". На вопрос, почему же это произошло, Анатолий Тишин ответил, что на следствии ему угрожали "Бутырской тюрьмой, которая еще пострашнее 'Лефортова' будет". Однако на вопрос гособвинителя, за какие такие провинности господина Тишина могли отправить в тюрьму, тот ответить не смог. А тут еще вмешался общественный защитник, депутат Виктор Черепков, который усмотрел в действиях гособвинителя попытки давления на свидетеля. Правда, суд с этим утверждением не согласился.
Затем стороны надолго ушли в терминологические дебри. Сергея Вербина интересовало, является ли бюллетень "НБП-инфо" #4 со статьей "О проекте 'Вторая Россия'" прямым руководством к действию. Там сказано, что каждый партиец должен привлечь двух-трех надежных человек, которые отправились бы "в установленное место на юго-востоке России". При этом автором приветствуется наличие у добровольцев огнестрельного оружия.
Свидетель Тишин назвал статью "паранойей отдельно взятого человека", имея в виду ее автора. По словам свидетеля, им был член исполкома НБП Александр Бурыгин, убитый осенью 2001 года при невыясненных обстоятельствах. При этом господин Тишин не смог внятно ответить на вопрос, зачем же он распространил 50 экземпляров этой "паранойи" по региональным отделениям национал-большевиков. Сказал лишь, что "Вторая Россия" — это "просто статья о тяжелом положении русских за рубежом". После этого Сергей Вербин попросил суд зачитать протокол допроса свидетеля на предварительном следствии. Но тут запротестовали адвокат Эдуарда Лимонова Сергей Беляк, Виктор Черепков и сам обвиняемый Лимонов. Судье Александру Матросову пришлось с ними согласиться, поскольку по новому УПК показания предварительному следствию могут быть оглашены только с согласия всех сторон.
После этого к допросу приступила сторона защиты. Господин Беляк с большим трудом выяснил у Анатолия Тишина, что на третьем съезде НБП в 2000 году Эдуард Лимонов не призывал ни к свержению власти, ни к перекраиванию границ. При этом оба напустили столько туману, что судья попросил свидетеля говорить более внятно, а адвоката — более четко формулировать вопросы, чтобы их было легче заносить в протокол. На этом объявили перерыв.
Ъ продолжит следить за процессом.
АНДРЕЙ Ъ-СОКОЛОВ, Саратов