Следственный комитет РФ начал проверку в отношении футбольного клуба «Рубин». Причины ее проведения в структуре не раскрывают, но, по мнению источников “Ъ”, она может быть связана с последними событиями в казанском клубе, который в марте пережил неожиданную реорганизацию, превратившись из муниципального автономного учреждения (МАУ) «ФК "Рубин"» в частное ООО «ФК "Рубин"». При этом ранее стало известно о серьезной — около 2 млрд руб.— задолженности клуба перед обанкротившимся кредитором Татфондбанком. Их пытается взыскать ставшее конкурсным управляющим банка Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Некоторые игроки клуба уже высказали опасения по поводу перерегистрации. Они считают, что она даст основания «Рубину» проигнорировать задолженности и перед ними.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Следственный комитет РФ начал проверку в отношении одного из самых известных отечественных футбольных клубов — «Рубина». Последний подтвердил факт ее проведения сотрудниками СК. В сообщении клуба говорилось о «проверке трудовых договоров игроков ФК "Рубин" по поступившему заявлению о возможных нарушениях». Подробности происходящего «Рубин» не раскрывал, а источники “Ъ” рассказывают, что следователи уже опросили нескольких казанских футболистов и интересовались у них, в частности, «выплатами по различным контрактным обязательствам». В СК РФ также отказались комментировать ситуацию.
Однако источники “Ъ” не сомневаются, что она так или иначе связана со свежими событиями в «Рубине», а именно со сменой им юридического статуса. Нынешний сезон клуб начинал, будучи муниципальным автономным учреждением. Однако в марте он был перерегистрирован в общество с ограниченной ответственностью, учредителями в котором стали главный тренер Курбан Бердыев, генеральный директор Рустам Саяхов и спортивный директор Рустем Сайманов. Смена юрлица потребовала переподписания трудовых договоров работников клуба, в том числе контрактов его игроков на прежних условиях.
Эта история осталась бы незамеченной, если бы не два обстоятельства.
Один из футболистов, Ильзат Ахметов, который некоторое время назад считался надеждой «Рубина», отказался подписывать новый договор. Клуб отреагировал на это резким заявлением, в котором сказано, что своим отказом спортсмен «поставил в неудобное положение тренерский штаб и партнеров по команде». При этом «Рубин» подчеркнул, что «переход футболиста в другую команду будет расцениваться как существенное нарушение принципа стабильности трудовых отношений в футболе, которое влечет за собой компенсацию за нарушение контракта, а также применение дисциплинарных санкций в виде дисквалификации и к его новому клубу в виде запрета на регистрацию новых игроков».
Между тем, как стало известно “Ъ”, озабоченность в связи со сменой юрлица проявил не только Ильзат Ахметов, но и некоторые его партнеры, подготовившие даже запрос в Российский футбольный союз (РФС).
“Ъ” ознакомился с его содержанием. В нем они просят прояснить правомерность смены юрлица, которая была оформлена бюро исполкома РФС 16 марта. В соответствии же с регламентом такая замена может быть совершена только в период между «спортивными сезонами» или этапам соревнования. А чемпионат России после зимнего перерыва возобновился 2 марта. Причиной беспокойства игроков были, в первую очередь, задолженности по выплате зарплат и премиальных, достигавшие нескольких месяцев. Игроки опасаются, что перерегистрация может послужить поводом для новой структуры с уставным капиталом 10 тыс. руб. отказаться от выполнения обязательств перед ними.
Вторым обстоятельством была история, связанная с банкротством в прошлом году Татфондбанка. Через организацию «Фонд содействия развитию физической культуры» он кредитовал МАУ «Рубин», накопившее серьезную задолженность: оценивается в 2 млрд руб. После краха Татфондбанка его конкурсным управляющим стало АСВ, которое пытается взыскать долги и уже выиграло два процесса по этому делу у финансировавшего «Рубин» фонда в арбитражных судах. Издание «Бизнес Online» не исключает, что «в АСВ посчитали реорганизацию попыткой уйти от обязательств», «ведь везде в документах фигурирует МАУ "Рубин", а не ООО, пусть и с таким же названием». Оно также отмечает, что «контракты с игроками — это, по сути, единственный актив, который был у МАУ» и, таким образом, «не предприняв мер, АСВ рискует остаться с пустышкой на руках».
В АСВ в четверг не смогли прокомментировать “Ъ” ситуацию с «делом Татфондбанка и "Рубина"». В головных же футбольных структурах страны разъяснили, каким образом смена юрлица была зафиксирована уже после возобновления чемпионата России. В РФС сообщили “Ъ”, что исполком организации принял решение продлить срок предоставления необходимых для завершения перерегистрации документов, после того как убедился в том, что «Рубин» выполняет «все 17 необходимых для этого условий». А в Российской футбольной премьер-лиге (РФПЛ) проинформировали, что «решением общего собрания некоммерческого партнерства РФПЛ от 1 марта согласованы замена клуба-участника и внесение изменений в реестр членов НП РФПЛ с даты принятия постановления бюро исполкома РФС о завершении процедуры замены клуба-участника соревнований». В обеих организациях уверены, что регламент нарушен не был.