Государственный Эрмитаж, признанный потерпевшим по уголовному делу о хищении средств при строительстве здания фондохранилища с библиотекой («Суперкуба»), заявил иск к бывшим замминистра культуры Григорию Пирумову, сотруднику министерства Борису Мазо, а также бенефициару группы компаний «Роспан» (в нее входил генподрядчик стройки ООО «Мехстройтранс») Никите Колесникову. Музей рассчитывает взыскать с фигурантов дела о мошенничестве 856 млн руб. Под обременение может попасть имущество обвиняемых, как находившееся под арестом по первому делу реставраторов, так и активы, выведенные на других физических и юридических лиц.
Бывший заместитель министра культуры России Григорий Пирумов
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Как сообщила представитель музея — управляющий партнер CLC адвокат Наталья Шатихина, Эрмитаж, вступив в дело, подал гражданский иск к обвиняемым в размере 856 млн руб.— суммы авансированных подрядчику средств, не направлявшихся на строительство, а «фактически распыленных с целью хищения» между компаниями группы «Роспан». Сумма иска ранее была установлена в рамках арбитражного дела, уточнила адвокат, и теперь Эрмитаж рассчитывает возместить ущерб путем обращения взыскания на имущество фигурантов. «У нас есть основания полагать, что существенный объем имущества, имевшийся на балансе ООО "Мехстройтранс" и способный покрыть в значительной степени задолженность перед Эрмитажем, был выведен по ряду фиктивных сделок в 2016–2017 годах после возбуждения против Колесникова первого уголовного дела»,— отметила госпожа Шатихина.
Чем известен Григорий Пирумов
Никита Колесников, напомним, был задержан весной 2016 года в рамках расследования уголовного дела о хищении средств на стройках Минкульта и осужден в июле 2017 года на пять лет условно. По данным «Картотеки.ру», он числится гендиректором и основным владельцем зарегистрированных в Москве ООО «НДВ "КОН"» (управляет финансово-промышленными группами, переименовано в 2017 году из «Линнит Консалтинг», до 2011 года носившего название «Савва холдинг») и ряда других компаний.
«Мехстройтранс» в конце 2015 года выиграл электронный аукцион Эрмитажа на строительство «Суперкуба», которое должен был завершить в начале 2019 года. Примечательно, что около десятка компаний, в том числе известные игроки строительного и реставрационного рынка, обжаловали проведение аукциона в ФАС. При этом ФАС, признав шесть жалоб обоснованными, по пяти из них предписания об устранении нарушений выдать заказчику отказалась, решив, что они не повлияли на результат торгов. Только в одном случае ФАС выдала предписание с требованием исправить конкурсную документацию и провести аукцион заново. В итоге в нем, кроме «Мехстройтранса», приняла участие только компания «Технострой», проигравшая победителю в ходе снижения стартовой цены (экономия составила 37 млн руб.). Госконтракт стоимостью 3,667 млрд руб. с подрядчиком подписал 1 декабря 2015 года заместитель директора Эрмитажа по капитальному строительству Михаил Новиков — в прошлом чиновник Минкультуры (в частности, курировал строительство второй сцены Мариинского театра), который сейчас находится под домашним арестом по другому «эрмитажному» делу — о хищении более 30 млн руб. при реставрации Запасного дома Зимнего дворца, где обвиняемым также проходит экс-управляющий АО «Балтстрой» Александр Коченов.
«Мехстройтранс» за полтора года к строительству так и не приступил. Летом 2017 года Эрмитаж расторг с ним контракт, приняв подготовительные работы на сумму не более 270 млн руб. Неосвоенную часть аванса — более 856 млн руб. подрядчик не вернул, а в конце января 2018 года был признан банкротом. Эрмитаж, являясь его основным кредитором, обратился на прошлой неделе в Следственный комитет России с заявлением о признаках хищения бюджетных средств, по которому и было возбуждено уголовное дело: подавляющая часть аванса была истрачена на нужды, не связанные со строительством по договору, а в большей степени просто выведена тем или иным способом. Как отметила госпожа Шатихина, любые операции и сделки с имуществом, приобретенным преступным путем, образуют состав отмывания денег, что позволяет арестовывать активы причастных лиц в любых юрисдикциях.
По данным “Ъ”, в новом деле о стройке Минкульта речь может идти о ряде активов крупных банков и земельных участках в Чувашии. Кроме того, под обременение могут попасть активы господ Пирумова и Мазо, находившиеся под арестом по их первому делу,— он с них был снят после отказа Минкульта от исковых требований.
Тогда в судебных решениях говорилось о деньгах на личных счетах господ Пирумова, Колесникова и Мазо в КБ «Нефтяной альянс», Сбербанке, Альфа-банке и ВТБ, а также о 26,7 млн обыкновенных именных акций КБ «Нефтяной альянс», принадлежащих Григорию Пирумову, двух домах господина Мазо и загородной вилле Никиты Колесникова.
Чем закончилось прошлое уголовное дело Григория Пирумова
Весьма неожиданный приговор вынес Дорогомиловский суд Москвы по громкому делу о хищении бюджетных средств, выделенных Минкультом на реставрацию объектов культурного наследия в октябре прошлого года. Процесс проходил в особом порядке, поскольку все фигуранты признали вину и погасили причиненный ими ущерб. Прокуратура просила отправить в колонию только одного из подсудимых — бывшего замминистра культуры РФ Григория Пирумова, однако суд приговорил к реальному лишению свободы пятерых из восьми подсудимых. Впрочем, сроки оказались небольшими, подсудимые уже отсидели их во время следствия, поэтому все были отпущены на свободу.