Депутат Воронежской гордумы Олег Турбин и подконтрольное ему ООО «Верона» подали к МУП «Воронежская горэлектросеть» (ВГЭС) с начала года 33 иска на 153,1 млн руб. В качестве одной из причин возникновения задолженности во ВГЭС называют решение мэрии о перенаправлении денежных средств, предназначенных МУПу, на вывод из кризиса МКП «Воронежтеплосеть». Примечательно, что и и.о. гендиректора МУПа Руслан Кочетов, и истец Олег Турбин являются давними деловыми партнерами известного в сфере ЖКХ воронежского бизнесмена Вадима Ишутина. С учетом того, что ранее мэрия Воронежа отменила результаты конкурса по продаже ВГЭС, победителем которого стало близкое к Олегу Турбину АО «ГЭС», такая стратегия может быть воспринята как попытка «закрепить» за собой актив. Эксперты считают, что судебные иски вряд ли отпугнут покупателей. В МРСК Центра, проигравшей конкурс в прошлом году, подтвердили, что сохраняют интерес к ВГЭС.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
С начала июля депутат Воронежской гордумы Олег Турбин подал в региональный арбитраж 17 исков к ВГЭС на сумму 67,5 млн руб. Их суть пока не раскрывается. Как рассказали „Ъ“ во ВГЭС, сумма исков парламентария представляет собой «величину финансовых санкций, возникших в связи с несвоевременной оплатой МУПом работ по инвестпрограмме и техприсоединениям». Неоплата, отмечают во ВГЭС, возникла из-за решения мэрии о перенаправлении денежных средств, предназначенных предприятию, на финансирование МКП «Воронежтеплосеть». «ВГЭС рассчитывает на реструктуризацию задолженности и мировое соглашение, так как нет финансовой возможности ее погашения из-за пика затрат на реализацию инвестпрограммы 2018 года. Насколько нам известно, ИП Турбин также настроен на мировое соглашение», — рассказали в МУП. В мэрии „Ъ“ подтвердили использование средств горэлектросети для финансирования МКП, а также готовность кредитора пойти на мировое соглашение. В окружении Олега Турбина заявили, что таким образом парламентарий «делает одолжение» в сложной для города ситуации.
Из документов арбитража также следует, что подконтрольное господину Турбину ООО «Верона» подало 16 исков к МУП на сумму 85,6 млн руб., большинство из них удовлетворены. Компания таким образом намерена взыскать с ВГЭС неустойки по договорам и проценты за пользование чужими денежным средствами. При этом, как следует из судебной документации, около десятка предприятий уступили ООО «Верона» права требования долга. Иски депутата и «Вероны» имеют разные основания. «Кредиторы рискуют пропустить срок исковой давности, если не будут принимать меры по взысканию», — рассказал собеседник „Ъ“ в окружении парламентария.
Иски были поданы на фоне грядущего акционирования МУП, которое должно завершиться в сентябре 2018 года.
ВГЭС является одним из самых прибыльных муниципальных предприятий в Воронеже.
По данным «СПАРК-Интерфакс», МУП закончил 2017 год с выручкой 1,6 млрд руб. и чистой в прибылью 119,9 млн руб. Чистые активы оценены в 2,9 млрд руб. При этом дебиторская задолженность предприятия в 2017 году составила 725,4 млн руб., кредиторская — 1,1 млрд руб. Согласно первоначальному замыслу, уставный капитал АО должен был составить 6,1 млрд руб., мэрия осталась бы с блокирующим пакетом 25,1%, а 74,9% предполагалось выставить на продажу. Вырученные от нее средства планировалось направить на вывод из кризиса закредитованного МКП «Воронежтеплосеть». В июне гордума определила размер уставного капитала ВГЭС в 3,089 млрд руб.
В 2017 году был проведен конкурс по продаже МУПа с начальной ценой в 1,74 млрд руб., победителем которого стало близкое к Олегу Турбину московское АО «ГЭС», предложившее 1,81 млрд руб. Олег Турбин считается партнером Вадима Ишутина по коммунальному бизнесу. После череды разбирательств и жалоб основного претендента на актив, МРСК Центра, результаты конкурса были аннулированы. В конце июня ВГЭС в качестве и.о. гендиректора возглавил Руслан Кочетов. Ранее он работал в ЕПСС ЖКХ — структуре, близкой Вадиму Ишутину.
В мэрии Воронежа считают, что поданные иски никак не скажутся на ходе акционирования: «Это текущая работа по проведению взаимозачетов между двумя хозяйствующими субъектами». В МРСК Центра отметили, что по-прежнему заинтересованы в консолидации МУПа. «Но на данный момент в адрес компании не поступало предложений об участии в приобретении МУПа или информации о сроках и способах реализации имущества ВГЭС», — добавили в пресс-службе. При этом в компании считают, что наиболее предпочтителен вариант прямого приобретения имущества МУПа, а не участия в акционерном капитале.
Участники рынка считают, что таким образом истец пытается оставить за собой «право» на актив, однако эксперты называют суммы исков «некритичными» для возможного покупателя. «На фоне кредиторской задолженности МУПа ни 68, ни 86 млн руб. не выглядят крупными суммами», — отметил директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. С ним согласен старший эксперт Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев: «Для МРСК, если они станут владельцами компании, эта сумма не будет критичной». Однако иски вполне могут быть «оригинальной стратегией» по затруднению проведения сделки по выкупу горэлектросети, говорит господин Кондратьев, добавляя, что судебные обременения «вряд ли отпугнут покупателя»: «Но, видя их, он может отложить сделку на некоторое время, чтобы внести ясность».